Yopez ( Йопез :)

Qwery - Нояб. 15, 2020, 12:45 am.
Про мирное время и афган - все правильно. И подобного опыта мало, чтобы это находило отражение в глобальных вещах(типа устава)
Лишь дополню, что в афгане (если сопровождали) то обычно 4-6 вертолетов.
В сирии - в составе пар на высоте 50-60 метров. Это инфа и видео которую я
Возвращаясь к вопросу.
Колонна шла по территории чужого государства, в приграничной зоне, в условиях когда идут боевые столкновения с другим гос-вом.
Поэтому её могли прикрывать. Но не встречал инфо о втором вертолете, почему и удивился.
Документ которым руководствовались в данном случае- имхо, приказ устный, или письменный.

К Вашему счастью,Вам очевидно никогда не приходилось сидеть напротив военного прокурора.
А сбитый вертолёт с гибелью двух человек, это не спи..анеренная бочка бензина..

При авариях,катастрофах, боевых потерях в мирное ( а в отдельных случаях военное время) военная прокуратура по подчиненности, автоматически открывает дело, которое чаще всего переходит в уголовное.
И не приведи Господь, чтобы командир 102-й базы с подчиненной ему 3624 авиационной базой, что то сделали по устному приказу или по письменному но без  ссылки на существующие приказы и руководства..
Увы, но такова реальность.


Интересно общаться со здравомыслящим человеком...
Прошу понять меня правильно. Мне было реально интересны сегодняшние положения по этому поводу.
В моём вопросе к Вам не было ни капли подвоха..
Но покопавшись в справочной литературе открытого характера, я в принципе нашёл ответы на все свои вопросы.

Переходя к СУТИ,предложенной Вами к рассмотрению, думаю так:
В Вооруженных силах,всё начинается с повседневной организации.
Ведь курсантов военных училищ не начинают обучать с ознакомлением Тактики сухопутных войск(для общевойсковых училищ) или тактики воздушного боя (для училищ лётчиков). Всё начинается с курса молодого бойца и изучения Устава внутренней службы.

Как,например для Вас, всё началось с Корабельного устава Военно-морского флота. Прибыв впервые на корабль, вы изучаете его и сдаете экзамены(зачеты) на допуск к самостоятельному испольнению своих обязанностей. Вас не допустят к вахте на ГКП, пока Вы не сдадите зачеты по знанию МППСС-72.
Для каждого матроса, служба на корабле начинается с книжки «боевой номер».
Корабль входит в кампанию после сдачи курсовых задач К1 и К2.
А уж потом начинаются вопросы тактики и стратегии.

Возращаясь к теме нашего разговора...

Организация и повседневная деятельность 102-й военной базы в Армении( войсковая часть 04436) базируется на действующих уставах, руководствах,приказах и директивах МО.
Наверняка существует директива министра ( обычно секретная или сов.секретная) об организации базы, её функциях и штатной структуре.
Там же в Армении находится 3624 авиационная база. На укомплектовании авиационной базы находятся 18 МИГ-29. В 2015 году прибыла партия из 7 вертолётов 4 МИ-24П и 3 МИ-8МТ. Несколько позднее поступило ещё несколько вертолётов ( о количестве и типах информации нет).

По информации,со слов представителя МО РФ, при инциденте с вертолётом, происходила подача материальных средств.
Мы знаем,что в составе 102-й базы имеется батальон материального обеспечения( автомобильный) с организационной трехротной структурой:
Рота бортовых грузовых автомобилей, рота наливных грузов( танкеры), смешанная рота спецтехники( в том числе трейлеры для перевозки БТ техники).

При планировании перевозок и написании приказа на марш, среди прочего указываются приданные силы и средства.

Да,я нашел положение от 2010 года, которое указывает на состав сил и средств при осуществлении воинских автомобильных перевозок в военное время

«При движении по дорогам, не охраняемым сторожевым заставам, авто- мобильные колонны должны сопровождаться штатными мотострелковыми или разведывательными подразделениями (взвод, рота), силы и средства ко- торых нужно распределять по колонне из расчета не менее одного БТР (БМП) на каждые десять автомобилей. При подходе к узким горным дефиле (ущельям) подразделения охранения должны выдвигаться вперед и, прикры- вая колонну со стороны угрожаемого направления, пропускать ее через опас- ный участок, после чего занимать свое место в походном порядке.
Во всех случаях в состав колонн целесообразно выделять инженерные силы и средства разведки и разминирования (танк, БТС-4Д или БМР-1 с тра- лами, миноискатели ИМП, «Ортопед», Р-299, передатчик помех «Зонд»), ко- торые следуют в голове колонны, передовой авиационный наводчик и артил- лерийский корректировщик со средствами связи и таблицами огня. Кроме то- го, колонны постоянно надо сопровождать боевыми вертолетами со сменой пар в воздухе, а при преодолении опасных участков - штурмовой авиацией»(с)


Я допускаю, что всвязи с известными событиями в Нагорном Карбахе, ударам Азербайджана по системам ПВО на территории Армении, отдельной директивой министра был введен в действие порядок  действий,предусмотренный разделом «Особенности всестороннего обеспечения автомобильных подразделений (колонн) при выполнении ими перевозок в условиях локальных войн и вооруженных конфликтов».

Посему, вопрос правомерности нахождения вертолёта в районе инцидента, полагаю изученным и закрытым..

Спасибо за участие в поиске истины.

Я думаю, автор топика не будет против, если я тут оставлю пост.

«Боинг» протестировала автономные самолёты, которая координируются друг с другом в воздухе

Компания «Боинг» протестировала системы искусственного интеллекта, которые позволяют беспилотным самолетам летать вместе, обмениваясь информацией.

В ходе испытаний, которые проходили в Австралии, компания задействовала пять беспилотников, оснащенных «передовой технологией управления и обмена данными». На протяжении десяти дней на полигоне в Квинсленде число работающих вместе самолетов росло постепенно: с каждым успешным полетом к группе добавлялся один беспилотник. В итоге в группу вошли пять самолетов длиной 3,4 метра. Они выполняли полеты на скорости 270 км/ч.

Благодаря новой ИИ-системе в воздухе беспилотники могли обмениваться информацией и координировать свои действия, распределяя роли. При этом, по информации разработчиков, беспилотники, испытанные ранее, могли «обучать» аппараты-новички.
...
https://habr.com/ru/news/t/531016/

Очень напомнило "Зенитные кодексы Аль Эфэсби" Пелевина. Понимаю что призыв почитать в наше время звучит глупо, ну послушайте что ли:

(Можно начать с 23-ей минуты)

Lor - Дек. 02, 2020, 12:15 pmЯ думаю, автор топика не будет против, если я тут оставлю пост.

«Боинг» протестировала автономные самолёты, которая координируются друг с другом в воздухе

Компания «Боинг» протестировала системы искусственного интеллекта, которые позволяют беспилотным самолетам летать вместе, обмениваясь информацией.

В ходе испытаний, которые проходили в Австралии, компания задействовала пять беспилотников, оснащенных «передовой технологией управления и обмена данными». На протяжении десяти дней на полигоне в Квинсленде число работающих вместе самолетов росло постепенно: с каждым успешным полетом к группе добавлялся один беспилотник. В итоге в группу вошли пять самолетов длиной 3,4 метра. Они выполняли полеты на скорости 270 км/ч.

Благодаря новой ИИ-системе в воздухе беспилотники могли обмениваться информацией и координировать свои действия, распределяя роли. При этом, по информации разработчиков, беспилотники, испытанные ранее, могли «обучать» аппараты-новички.
...
https://habr.com/ru/news/t/531016/

Полагаю,что новость о работе "Боинга" с дронами,не является чем то из ряда вон выходящим. Идёт рутинная работа по совершенствованию новомодного ныне увлечения беспилотными средствами.
 
 Как и бывало раньше,ажиотаж вокруг дронов скоро уляжется и они займут своё место в длинном ряду боевых средств.

Опыт прошедшей войны за Нагорный Карабах,показал не силу беспилотников и планирующих боеприпасов,а слабость системы защиты и неспособность эшелонировнного построения сил,способных эффективно отразить,далеко не самые совершенные виды оружия.

Понятно,что "Боинг" осуществляет работу по заказу министерства обороны. Весьма странно обращение к этой компании,учитывая весьма неприятную ошибку при разработке,весьма похожего по сути,программного обеспечения систем управления гражданских самолётов.

Тем не менее,уверен,что компания справится с этой работой. Тем более,что наработки в этом направлении ведутся уже более полувека.
 Ещё в 70-е годы,кажется на Фиоленте,проходили испытания оружия,способного обмениваться информацией с аналогами. Такие же схемы имеются и применяются в американских крылатых ракетах.

Посему "новость",как мне видится из разряда психологического воздействия на публику. Умы будоражит,развивает воображение,а по сути... Ничего нового. 

КОТ - Дек. 04, 2020, 12:48 pmНамного?
125 кг это намног меньше 150 кг? Реально???
Добре.

Кратко поясню свою позицию по ПКР.
 "Нептун" это не что иное,как модернизированная ракета Х-35 комплекса "Уран". Мало того,что этих ракет на складах трёх округов и флота было полно,так ещё в советское время на территории Украины,были расположены заводы,которые делали,как сами составные части,так и сами ракеты в сборе.

Двигатели для Х-35,равно как и двигатели для "Калибров" выпускал Запорожский завод.

 Что касается веса боевой части. Даже не изменяя существующий вес,25 кг,это ощутимая разница при атаке кораблей с усиленной палубной и бортовой защитой.
Но чем,собственно и интересен проект Х-35 и Калибров. Возможностью изменения веса за счёт топлива. Уменьшается дальность,увеличивается ударная мощность .
И наоборот. Я уже приводил расчёты по "стрельбе" с Каспийского моря по Сирии. Можно полистать эту тему назад.

 Мне доводилось участвовать в стрельбах Урана
Ничего,кроме хорошего о ракете сказать не могу.
Тратить деньги на приобретение ракеты зарубежном,при этом с заведомо худшими характеристиками,я считаю продиктовано чем то иным,кроме целесообразности.

Я не углубляюсь тут в чисто специальные вопросы,которые,очевидно мало кому на форуме знакомы и будут интересны.
Это вопросы тыла,которые включают в себя хранение,обслуживание,транспортировку и приготовление в окснарвид,ракет NSM. Каждый из указанных вопросов таит в себе подводные камни дополнительного изучения документации(с переводом),подготовки расчётов, специалистов,приобретения приборов проверки и диагностики,специального инструмента и эксплуатационных материалов.
Даже топлива для ракет разное.
 Можно понять стремление закупить ракеты,если нет своих. А так... Ну-ну.

Skylight - Дек. 04, 2020, 12:48 pmДа и просто Англия под все это вооружение выделила Украине кредит 2.5 млрд. фунтов, с какой такой песни они для этого будут развивать украинский ВПК?
Турция дала кредит под свои ударные беспилотники и т.д.

Я полагаю Ваши слова,как иронию..

Безусловно,кредитование той или иной страны, для приобретения вооружения,является в мире довольно распространенным. Кредитующая страна всегда в аыгоде. Даже,если деньги вернуться не сразу. С этим всё ясно..
Когда же та страна,которая приобретает вооружение по каким то,нам неизвестным причинам покупает откровенную туфту или то что ей не нужно, возникает вопрос,зачем?
Очень редко за такими ошибками стоят прагматические причины,Чуть чаще случаются казусы,когда приобретающая сторона просто неи разобралась или не знала о том или ином.
Чаще действуют чисто коррупционные схемы

Пример:
Пару лет назад, Армения приобретала у России зенитные комплексы "Тор". Россия выделила сумму кредита. После покупки двух (кажется) дивизионов,оказалась неизрасходованная часть кредита. Российской стороной было предложено приобрести три самолёта СУ-30. Видимо при этом было хлебосольное угощение,т к военная делегация Армении тут же подписала контракт.
 Самолёты хорошие,в Армении нашлись подготовленные лётчики.Самолёты облетали,похвастали перед руководством страны.А когда спохватились,то на самолёты нужны ракеты,которых в Армении нет. По существующим в России законам, поставка ракет для СУ-30 продана в Армению быть не может. В Азербайджан может(было соответсивующее решение) а армянам-нет.
Только пушка 30 мм оказалась может стрелять. А так,хоть сады опыляй...

Я далёк от мысли,что нечто подобное может быть в случае с английскими катерами.
Но закупка норвежских ракет,что то мне напоминает.

Ну, с Нептунами, насколько я пос своему уровню "военного эксперта" знаю, в Украине уже есть несколько береговых комплексов и доводятся авиационные, для Су-24 и транспортников(предполагается с них запускать противокорабельню ракету), а вот морское базирование толька в начале разработки.
А под английские катера уже давно разработанные норвежские ракеты и дальнось там более 100 км, и как видно на макете сразу 8 ракет может нести катер.
Тоесть через пару лет у Украины уже будут несколько ракетных катеров. Плюс на Айленды там какието американские малой дальности до 20 км хотят ставить, вместо какихто там дурноватых старых советских торпедных аппаратов...
А поскольку Украине ожидать СВОЕГО СТАБИЛьНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ не приходится, то свои катера со своими ракетами ну не ранее как через 5-7 лет и уже морально устарелые...

Даже американци со своим ВПК почемуто закупают шведские гранатометы Густав, израильскую активную защиту для Абрамсов, будут даже БМП Пума закупать немецкие я читал.
С чего бы? Да просто чтобы свое аналогичное развивать с непредсказуемым результатом и огромными затратами на разработку и внедрение то лучше покупать у союзников уже готовое-проверенное.

ЦитатаО какой ЦЕЛЕсообразности речь? Мы обсуждаем возрождение или становление украинского флота. Тригер этому - прямая агрессия, анексия, финансирование тероризма со стороны россии. Тригер этому - пиратское поведение в Керченском проливе с абордажем и стрельбой на поражение, с военнопленными и украденным гальюном, срезанной электроникой.

Что с того, что на россии есть ракета Уран и ее там как грязи? Вопрос о закупке шести катеров у Британии с установками под норвежскую ракету, которая состоит на вооружении у почти 10 стран, включая флот США, куда фуфло никак не проникнет.

Опять же,возрождение украинского флота, стало необходимым после почти полной его утраты,вследствие предательства,благодушия и головотяпства руководства государства, министерства обороны и вмсу.
События в Керченском проливе,лишь отголосок всей палитры событий четверти века. Да и по тем событиям лично у меня много вопросов к обеим сторонам конфликта.

Вы не совсем меня поняли правильно. Ракет Х-35 очень много на хранении в Украине. Насколько я наслышан, изготовление части ракет Нептун,произходит путём сборки заново а частично за счет модернизации существующих ракет, устанавливая части в новый корпус..

Весьма удивлен вашей уверенности о том,что в сша "не проникнет фуфло». Мне, экплуатанту американской авиационной техники и довольно близко знакомому с военными новинками армии и флота сша, безусловно это хуже видно,чем учителю из Канады.Тем не менее осмелюсь возразить.. Увы,фуфла хватает..

Рекомендую,ещё раз посмотреть на то,кто выиграл тендер на противокорабельные ракеты, куда их собираются ставить и какова сумма контракта.

Нет,так я напомню,что ракеты NSM закупила морская пехота для своих подвижных установок с целью уничтожения малоразмерных плавсредств при проведении мероприятий по десантированию сил и средств.
В характеристике ракеты сказано «This weapon is ideal for attacking small frigates, corvettes and fast attack craft».
В перспективе,если компании США не предложат лучшей ракеты, то NSM
будет устанавливаться на фрегаты БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ.
Контракт был заключен на сумму The initial contract is listed at about $14.86 million. ВСЕГО! Есть опция увеличения контракта, но я ни в одном источнике не нашел увеличения..

ЦитатаВо-первых, 25 кг чего? Вы уверены, что взрывчатка идентична? Не клеймо на взрывчатке, а сама взрывчатка. Для примера, российский бензин АИ-93 и бензин с октановым числом 93 в Штатах - это совершенно разные по теплоотдаче и детонации бензины. Больше того, АИ-93 в Самаре может как день ото ночи отличаться от АИ-93 в Мухосранске или Маскве.

Вы реально считаете, что западные ВПК не смогли нарастить боевую часть от 125 до 150 или все же есть версия, что количество заменено качеством?

Ну,вы уже полезли в дебри.. Не стоит. Состав взрывчатой смеси боевой части, является,как правило закрытой информацией.Но уверяю вас,что мощность смесей в мире,примерно одинакова. В своё время,кораблям ЧФ удавалось тралить неразорвавшийся боезапас 6 флота.Состав взрывчатых смесей анализировался и сравнивался.. Если и были различия, то весьма незначительные.
Не выдумывайте...

ЦитатаКоррупционные схемы в ВПК при закупке вооружения у стран Семерки практически невозможны. Это нереально. Это конспирология.
А вот то, что продукт готов и тысячекрат испытан - факт. Нептун - новое изделие. При всех достатках, вылезут и недостатки по любасу.

Нептун восстребован для берега, для авиации и при полной нагрузке и полном финансировании Нептуну до насыщения своего заказа МО не меньше 5-7 лет при самом крутом для Нептуна раскладе. А это время - ценно в противлении бандитам из рф. И в это время будут стоять норвежские ракеты с возможностью пополнения за 48 часов при необходимости.

Вот только об отсутсвии коррупции в ВМСУ и конспирологии не надо.
Я служил в Севастополе в то время, когда такой же как я,мой друг и  вчерашний сослуживец, Валерка перешел в ВМСУ. То,что творил Бескоровайный тогда, а потом его сменщик ( Ежель кажется) это отдельная тема для разговора. И всё это при закупках за границей.
 Уверен, что то же было при Порошенко, да и сейчас похоже воруют...

Приказом МОУ от 23 августа с г Нептун принят на вооружение. Он уже есть в береговых комплексах. Учитывая контейнерное хранение и эксплуатацию комплекса, поставить его на катер не просто,а очень просто.
Вы полагаете, отдать деньги «дяде» а давать заводу потвыпуску Нептуна крохи это не коррупция?
Да называйте,как хотите..

Вы даже не представляете о чем идет речь. Дальность Нептуна,почти вдвое больше,чем NSM.
Возьмите циркуль и посмотрите радиус. Катера,силы флота РФ просто не допустят до радиуса 180 км. Посмотрите на силы и средства имеемые в главной базе флота.

ЦитатаЭти сложности преодолеваются за 6 месяцев полностью. Это не проблемы.Я участвовал в строителеьстве нефтяных платформ для россии в 2003 году. Перевод, обучение, приборы и материалы, топливо, подготовка рабочих и инженеров - 6 месяцев на все легко и просто. Это - не проблема от слова совсем. Причем этот процесс идет не после поставки, а во время строительства и сборки изделия в доке.

Грустно.. Мне даже в голову не могло прийти, чтобы вы,вроде трезвомыслящий человек, так поверхностно рассуждал.

Я же не парикмахер. Прослужил в авиации флота четверть века. Неужели вы думаете,что я не знаю табель к штатам и возможности береговых баз,а главное ОСВиИ ВМСУ. В Одессе, Очакове,Николаеве и Измаиле. Два крайних впрочем можно отминусовать.

Как бы там не было, цель управления вооружения любого флота, унификация и уменьшение времени на приготовление и подачу оружия.

Всё что требуется для ракеты Нептун в настоящее время имеется. Начиная от ложементов, разъемов. кабелей, стелажей, грузовых автомобилей с унифицированными под контейнер Нептуна посадочными гнездами, крановые концы с крюками и тд. Ратуете за переобучение людей и закупку оборудование. Не от больших знаний порядка работы по приготовлению оружия...

Skylight - Дек. 04, 2020, 05:58 pmНу, с Нептунами, насколько я пос своему уровню "военного эксперта" знаю, в Украине уже есть несколько береговых комплексов и доводятся авиационные, для Су-24 и транспортников(предполагается с них запускать противокорабельню ракету), а вот морское базирование толька в начале разработки.
А под английские катера уже давно разработанные норвежские ракеты и дальнось там более 100 км, и как видно на макете сразу 8 ракет может нести катер.
Тоесть через пару лет у Украины уже будут несколько ракетных катеров. Плюс на Айленды там какието американские малой дальности до 20 км хотят ставить, вместо какихто там дурноватых старых советских торпедных аппаратов...
А поскольку Украине ожидать СВОЕГО СТАБИЛьНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ не приходится, то свои катера со своими ракетами ну не ранее как через 5-7 лет и уже морально устарелые...

Ракета Нептун и береговой комплекс с ней, были приняты на вооружение приказом министра обороны. Ещё раз повторю. Ракета Нетпун имеет контейнер для хранения и стрельбы. Размещение контейнера на берегу или корабле является не сложным. Приборы для стрельбы унифицированы и место размещение не существенно.

Skylight - Дек. 04, 2020, 06:04 pmДаже американци со своим ВПК почемуто закупают шведские гранатометы Густав, израильскую активную защиту для Абрамсов, будут даже БМП Пума закупать немецкие я читал.
С чего бы? Да просто чтобы свое аналогичное развивать с непредсказуемым результатом и огромными затратами на разработку и внедрение то лучше покупать у союзников уже готовое-проверенное.

Принцип снабжения армии сша вооружением ииимуществом,являяется многоуровневым и сложным.
Я постараюсь как нибудь рассказать о системе вооружений. Только перечень боеприпасов к стрелковому оружию размещен в нескольких томах массива-В..

Outsider - Дек. 04, 2020, 09:34 pmПринцип снабжения армии сша вооружением ииимуществом,являяется многоуровневым и сложным.

Вопрос был разве о принципе снабжения? В Штатах нет государственных предприятий ВПК. Ни единого. Весь принцип снабжения заключен в одном слове - КОНКУРЕНТНОСТЬ.

Посему ЕСЛИ США закупает шведские гранатометы, значит отчественные частные производители не смогли выиграть честный тендер, не смогли представить лучшее оружие за меньшие деньги. Вот и весь принцип.

Посему если США закупают норвежскую противокорабельную ракету, то ни Локхид, ни Боинг не смогли в тендере предложить ракету лучше норвежской и дешевле норвежской. Что означает, что норвежская противокорабельная ракета ну никак не ОТКРОВЕННАЯ ТУФТА. Это просто означает, что она лучшая на момент проведения тендера.

А принцип снабжения, томы, уставы, массивы-зю к этому не имеют никакейшего отношения. Все эти томы - о ПРОЦЕДУРЕ и о многоуровневой ОТВЕТСТВЕННОСТИ служивых. О порядке принятия решения, но не о принципе принятия решения.

Нам нужно пять дивизионов "Нептун", чтобы защищать побережье - Руслан Хомчак
Главнокомандующий ВСУ о перевооружении армии

ЦитатаСегодня, 6 декабря, отмечается день Вооруженных сил Украины. Уже седьмой год ВСУ ведут боевые действия на Востоке Украины, а поэтому один из главных вопросов - это перевооружение нашей армии, чтобы она могла эффективнее выполнять свои задачи. О том, какое вооружение сейчас необходимо нашей армии, мы пообщались с Главнокомандующим ВСУ, генерал-полковником РУСЛАНОМ ХОМЧАКОМ.


- Руслан Борисович, вопрос об украинском ракетном комплексе "Нептун". Он уже принят на вооружение, 23 августа 2020 года. Разработчик - генеральный конструктор и гендиректор киевского КБ "Луч" Олег Коростелев говорит, что первый дивизион может быть изготовлен через 11 месяцев. Могут возникнуть какие-то проблемы для Вооруженных сил в связи с заказом этого комплекса?

- Проблем для Вооруженных сил с заказом этого комплекса не может быть никаких. Но есть проблема в том, будут ли на это средства у Министерства обороны. И вторая проблема, справится ли сам производитель. Мне нужно сегодня заказать 5 комплексов "Нептун", чтобы расставить их по всему побережью. Как вы думаете, будет ли у нас 5 комплексов Нептун в следующем году?

- Олег Коростелев говорит, что готов сделать дивизион.

- А мне нужно пять дивизионов! Понимаете, "Нептун" классная вещь. Я готов заказать его уже сегодня, но знаете, чем это закончится? Закончится это тем, что скажут, мол, Генеральный штаб очень часто меняет ГОЗ (государственный оборонный заказ - "Апостроф"). А знаете, почему так происходит? Потому что нам не могут дать то, что мы просим. А если не могут дать, но средства выделены, то что же мне делать - отдать деньги в бюджет или купить на них что-то другое?

Мы формируем потребности для армии. Есть критическая потребность, важная потребность и все остальное. Я считаю, что в первую очередь нужно закрыть критическую потребность, затем важную, а потом уже все остальное.

- Входит ли "Нептун" в критическую потребность?

- Да, входит, и мы хотели включить "Нептун" в ГОЗ 2020 года, но мне сказали, что в этом году их не будет, дай Бог, чтобы их вообще приняли на вооружение. В следующем году стоят соответствующие задачи относительно закупки "Нептунов", чтобы мы получили один дивизион. Но произвести - это одно. А надо, чтобы этим дивизионом кто-то командовал, чтобы этот дивизион где-то располагался, чтобы он обеспечивался. Я должен научить персонал, я должен отработать для них пункты постоянной дислокации, места маневра, развертывания, стартовые позиции, задачи. Вы понимаете, что это такое? Я должен иметь для них современные средства разведки, чтобы они поразили цель на расстоянии в 200-280 км. То есть, вы понимаете сколько нужно провести мероприятий. Просто выехать из ворот предприятия - это ни о чем. В тех дивизионах о которых мы говорим, есть шесть пусковых установок, но это не значит что они сразу смогут эффективно защищать наше побережье.

... Поэтому в лучшем случае мы получим один дивизион в конце 2021 года. Но я еще раз скажу, нужен не один дивизион, нужно гораздо больше.

- А как идет работа по созданию украинского зенитного ракетного комплекса?

- У нас тематику зенитных ракетных комплексов серьезно отрабатывают только две структуры: КБ "Южное" и КБ "Луч". Но дальше аванпроекта они не пошли. А Вооруженным силам уже сегодня нужно защищать небо Украины, то есть закрыть критические необходимости. Итак, нужны не зенитные ракетные комплексы, а противоракетные. Вы прекрасно знаете, какое сегодня вооружение имеет Россия. Они могут накрыть всю территорию Украины своими ракетами, не заходя самолетами в наше воздушное пространство.

Так почему мы должны себя обманывать и говорить, что нам нужен зенитный ракетный комплекс, если нам нужен противоракетный. Он же заодно и самолеты собьет. Я не называю никаких фирм, но, например, Patriot - это же не только зенитный ракетный, но и противоракетный комплекс. Почему же нам сегодня не поставить такой? Я говорил об этом на всех уровнях, купите нам Patriot, но противоракетный, а не зенитный для того, чтобы мы могли уничтожать ракеты.

- А, скажем, катерный "москитный" флот, он входит в эти критические приоритеты?

- Конечно, входит, но только не москитный флот. Вообще нам нужно понять, по каким принципам мы развиваемся. Если мы идем по принципам НАТО, то там никто не делает технику, в которой точно должен погибнуть человек. Хотя они везде говорят, что ты должен любой ценой выполнить поставленную задачу, но все их усилия все равно направлены на то, чтобы ты при этом остался жив.

Поэтому, если мы говорим о москитном флоте, то мы говорим о катерах-камикадзе, которые имеют билет в один конец.

- Есть такое мнение, что следует закупить норвежские противокорабельные ракеты NSM (Naval Strike Missile) с дальностью в 180 км и тогда 15 американских катеров Mark VI решили бы наши проблемы на море.

- Великобритания находится на стадии подписания договора о производстве для нас 8 ракетных катеров, именно с ракетами NSM, которые имеют дальность поражения в 180 км. Они нам будут делать еще два противоминных катера. Мы также будем иметь 5 американских "Айлендов". два уже есть, а еще три на подходе. Далее, в ближайшие годы, мы планируем иметь на флоте 4 корвета ...

- Турецкие или украинские?

- Мне нужен корвет. Мне как можно скорее нужен современный корвет, а дальше вопрос не ко мне, а к политикам или экономистам. Мне все равно где они мне достанут тот корвет. Но мне необходимы для флота четыре корвета - это тот минимум, который сегодня нужен.

Мне нужны катера Mark VI. Шесть нам дают. Они скоростные, с дальностью применения до 20 км. Это как раз тот элемент, который сегодня необходим. Но 20 км - это максимальная дальность, а эффективность у него будет 16 км. И тут возникает вопрос, а каждый ли российский корабль его подпустит на такое расстояние? Поэтому здесь надо уже отрабатывать тактику применения военно-морских сил Украины с умениями, навыками и хитростью.

- Что будет с малыми бронированными артиллерийскими катерами, которые строятся на заводе "Кузня на Рыбальском"?

- У нас сегодня их семь. В следующем году будет восемь - и все. В дальнейшем, до 2030 года, мы хотим, чтобы у нас было четыре средних десантных корабля. На обоих морях нам нужно иметь беспилотные противоминные комплексы. Нам нужны эти противодиверсионные станции CERBERUS. Они на 600-700 метров определяют диверсантов. Штук 30 таких станций нам нужно.

- Какую вы видите ракету на корвете? Украинский "Нептун" морского базирования или ту же NSM?

- Я хотел бы видеть украинский "Нептун" морского базирования, но когда он будет? Когда уже будет та ракета? Чтобы она была максимально современной, чтобы она имела максимальную дальность и точность поражения.
- Недавно состоялись испытания наземного разведывательного, беспилотного комплекса Camel. Поэтому, хотелось бы вас спросить о наземных роботизированных комплексах. Ваше отношение к этому направлению?

- Классное отношение. Пусть нам покажут, какие роботизированные комплексы мы сегодня можем взять. Мы готовы менять штаты подразделений, готовы начинать подбирать персонал, обучать людей, чтобы поскорее вводить эти системы.

Я за роботизированные комплексы. Чем больше у нас их будет, тем больше людей мы сохраним. Но мы должны учесть еще одно - война поднимается вверх и это показал нам Нагорный Карабах. И та война показала что броня, которую делают для танков, уязвима сверху. Поэтому нам сегодня нужно думать, как защищать технику сверху. Над этим должны работать и наши производители. Кроме того, в действующей армии мы должны отходить от прицепной артиллерии. Ее следует передать в территориальную оборону. А Вооруженным силам нужны мобильные автоматизированные артиллерийские комплексы, обладающие скоростью, возможностью автоматизированной моментальной привязки к местности, обработки данных и подготовки к стрельбе. Этого мы никогда не добьемся с прицепной артиллерией.


- Кстати, какие нам нужны танки, и может ли украинская промышленность удовлетворить эту потребность?

- Нам уже столько времени говорят, что промышленность хочет дать нам танк "Оплот". Давайте, мы готовы взять "Оплоты", но их же нет. А поэтому сегодня мы пришли к тому, что мы ремонтируем Т-64 с элементами модернизации. У этих танков классная броня. Мы меняем уже сегодня силовые агрегаты на более мощные. Там нужны новые приборы наблюдения, новая связь, новая система защиты, в том числе и сверху. И тогда этот танк будет актуален еще не одно десятилетие.

Дальше. Машины связи. Надо ли нам заказывать машины связи на базе БТР-4? Я уверен, что нет, потому что это не боевая машина - это машина связи. И есть глубокая модернизация БТР-60, в котором мы можем сделать удобный и эффективный пункт управления, с новыми системами связи и автоматизацией.

Дальше. БМП. Сегодня на рынке нам никто не может предложить БМП, которые мы можем купить, исходя из наших возможностей. Но мы видим, что Украина может полностью ремонтировать те БМП-1 и БМП-2, которые мы уже имеем. Мы берем наши боевые модули с нашими пушками и получаем БМП, который еще 20 лет будет актуален. И это выходит намного дешевле. Если мы сейчас просто купим БМП-2, то очень скоро можем получить проблему, которая связана с пушкой 2А42. Она российская и производится только в России.

Мы говорим о том, что нам нужен самоходный миномет. Он давно существует на базе БМП-2, я видел его много лет назад у наших партнеров в Чехии. У нас есть миномет "Барс", который не принят на вооружение. Нам нужен такой миномет, он должен быть самоходным, автоматизированным, способным получать информацию и сразу же стрелять. Поэтому главный заказчик вооружения - не Хомчак и не Генеральный штаб. Главный заказчик - это войска. Я прошу этот месседж донести до всех! Войска - вот главный заказчик. В моей идеологии другого не будет.

Денис Попович

Skylight - Дек. 06, 2020, 05:12 pmНам нужно пять дивизионов "Нептун", чтобы защищать побережье - Руслан Хомчак
Главнокомандующий ВСУ о перевооружении армии

Спасибо за приложенное интервью. Мне не во всём понятен замысел Главнокомандующего.
Но это его взгляд на существующую ситуацию. Безусловно,ему виднее.

Kite - Дек. 06, 2020, 07:25 pmСпасибо за приложенное интервью. Мне не во всём понятен замысел Главнокомандующего.
Но это его взгляд на существующую ситуацию. Безусловно,ему виднее.

Из интервью, ответ Хомчака почему норвежские ракеты а не Нептун

ЦитатаПонимаете, "Нептун" классная вещь. Я готов заказать его уже сегодня, но знаете, чем это закончится? Закончится это тем, что скажут, мол, Генеральный штаб очень часто меняет ГОЗ. А знаете, почему так происходит? Потому что нам не могут дать то, что мы просим (...) Так что мечтать про корабельную версию наверное даже и не стоит пока