> Мировые новости

[garik77]

Думаешь, ваши прапора ещё не все ракеты на цветметаллы растащили? 

Боже, какой же ты совок.
 Лор, ещё раз, если это не стёб, чтобы меня подколоть, то ты даже не представляешь на сколько ты далёк от истины. Армия, спецслужбы и полиция это любимое дитя Путина и там всё очень хорошо. Как с вооружением, так и с зарплатами.

[Lor]

Как с вооружением, так и с зарплатами.

Да ладно. Вам какие зарплаты не дай всё равно всё пропьёте и разворуете. 

[Kite]

Outsider, а вот можешь ли ты сказать, в случае, если НАТО и Россия вдруг решат воевать, какие шансы, что кто-то сможет победить?
И вариант, если не решатся на ипользование ЯО?

Например, сцепились в Европе за Эстонию?

Этот вопрос очень сложный и не подразумевает однозначного ответа. 
 Современная доктрина России допускает применение ЯО,вне зависимости от того,применялось ли это оружие против России. Военная же доктрина США и стран НАТО,подобное не предусматривает. Т.е.,ядерного оружие будет применено только в ответ.

Боевые действия между странами (допустим России и США) могут начаться при невозможности решения конфликтных вопросов дипломатическим или иным путём.
Я не буду сейчас останавливаться на политических аспектах взаимоотношений между собой стран НАТО. 
Речь идёт только о военной составляющей. 

 На сегодня, количественно и качественно армия и флот РФ,уступает армии и ВМС США(тем более НАТО). Посему при невозможности создать решающее преимущество на участке ТВД,при военно-техническом превосходстве,возможно применение Россией,оружия массового поражения. В том или ином его виде. 
 Скорее всего,речь может идти о тактическом ЯО малой мощности. Очевидно,что последует ответный удар.
 Будут ли события развиваться по улитке,вопрос открытый. 
 Если ещё год-два назад,я напрочь отметал негативный сценарий,то сейчас,такой уверенности у меня нет. Даже множество людей разговаривающих по-русски,с московским акцентом,обосновавшихся на истах примерно от 60-й до 96-й улице Манхэттена или в районе Голливуд бульвара и Ю.Майами,меня в настоящее время не успокаивают.
Слишком много иррациональных поступков совершает сейчас Кремль. 
Что свидетельствует о непонятной игре,с неочевидными целями. 

 Говоря о ядерной триаде России, можно усомниться в авиационной и морской её составляющих. Бомбардировочная авиация ВКС вряд ли сможет свободно пройти от Энгельса(где сосредоточены основные силы дальней авиации) до США. Да и количественный состав бомбардировщиков ДА, с одним полком заправщиков (Дягелево,Рязань) оставляет желать лучшего. Плохо представляю себе рубежи,где должна осуществлятся дозаправка в воздухе. Отсутвие баз и аэродромов дальних регионов затруднит осуществление перелёта с дозаправкой на намеченных рубежах.
 Морская составляющая ,в лице атомного подводного флота, также немногочисленна и при наличии очень хорошей системы ПЛО НАТО и США в частности,с большой долей вероятности,будет нейтрализована. 

 Но РВСН, безусловно перевешивают всё вышеупомянутое. 
 Количество и расбросанная дислокация, вкупе с применением мобильных комплексов,делает сомнительным возможность упреждающего удара высокоточным оружием. 
 Противоракетная система США пока не обладает абсолютной гарантией защиты стран НАТО от удара. Количество ракет,прорвавших ПРО,значения уже иметь не будут. Несколько блоков с разделяющимися головными частями,смогут нанести невосполнимый ущерб.

 Потому и объяснимо такое поведение Запада. Пока не найдена гарантироаанная защита от  возможного применения ЯО, следует вести себя так,чтобы не спровоцировать Кремль.

[Kite]

Армия, спецслужбы и полиция это любимое дитя Путина и там всё очень хорошо. Как с вооружением, так и с зарплатами.

Какая чушь. Уравнивать спецслужбы и полицию с армией в высшей степени глупость. Со времён Ежова и Берии,в милиции/полиции были спецзвания. В ГБ же звания были с 43 года общевойсковыми.Но категории гораздо выше. Обычный опер был по званию майором,с должностным окладом равным офицеров первого ранга войскового звена.

Денежное содержание сейчас,старших офицеров полка/дивизии со всеми выплатами и надбавками 60-80 тыс руб в месяц. Лейтенант в два раза меньше.
За пятьсот баксов в месяц лямку тянуть?
Любимое дитя Путина? Лучше бы он аборт сделал.
По поводу вооружений... Чтобы рассуждать о качестве оружия,нужно его знать, прослужить на «железе», отлетать и отплавать,чтобы так заявлять.

Диванные эксперты,млять!

[Skylight]

Это не совсем так.
Да,очень много боезапаса было утрачено в результате:
-утилизации по смене категорий,связи со сроками хранения и вследствии неудовлетворительного содержания..
-израсходования боезапаса на учениях,стрельбах и при ведении БД
-пожаров и диверсий на базах,арсеналах и складах.
-вывозе РФ со складов ВСУ при разделе в 90-е
-продаже вооружения и имущества в страны Африки и Латинской Америки (дело Олейника)

Тем не менее,количество оставшегося с советских времён боезапаса по отдельным номенклатурам, составляет тысяча и тысяча вагонов (количество БЗ на складах,базах и арсеналах измеряется двухосными вагонами)

Это связано с тем,что на территории Украины дислоцировались три военных округа первого разряда, близкое расположение к западной границе требовало повышенных мобилизационных запасов.При выводе из групп войск вооружения,большая часть была оставлена в районе Львов-Стрый.
Кроме того,запасы ЧФ, складировнеые в ОСВиИ по побережью до Измаила ,были очень объёмными.

Вывод: Думаю,что БЗ советского производства хватит не на одно десятилетие. Если его намеренно не уничтожить, конечно

Вот казалосьбы, чего Минобороны Украины так тупо закупило в Чехии большую парию БМП-1, старая советская модель, хотя у них в консервации совсем новые были? С минимальной модификацией на Житомирском заводе потом.



Да все просто, для автоматических 30мм пушек которые испольуют в новых модулях для БМП и БТР снаряды быстро израсходуются, свое производство не налажено, импортные боеприпасы дорого(ну там Прибалтика все почти забесплатно отдала со складов, они на НАТОвское переходят). А вот для 73мм пушки от БМП-1 (73-мм гладкоствольное орудие 2А28 «Гром») снарядов из советских запасов лет на 20 хватит есче!
И пушка на 1000м неплохо даже танк может повредить бронебойным.
Плюс теже боеприпасы используют для станкового гранатомета СПГ-9 «Копьё» которых много у десантников и морпехов.
Но Житомирский бронетанковый на БМП-1 и новые модули ставит, даже аналог российскому "Терминатору" делают с модулем "Дуплет".

[Kite]

Об чём я и говорю!

[garik77]

Американский авианосец, находящийся в Персидском заливе, минувшей ночью был атакован иранским БПЛА. Издание Avia.pro предположило, что это мог быть ударный беспилотник Shahed-129, на борту которого размещаются четыре крылатых ракеты. Инцидент произошел минувшей ночью.

Ударный дрон не был «засечен» корабельными системами ПВО и сумел приблизиться к авианосной группе на несколько километров.

Это отчетливо видно на появившихся в сети снимках - если они, конечно, являются подлинными. После приближения беспилотник отработал атакующие заходы на авианосную группу.

Военные специалисты считают, что если подобное на самом деле имело место, иранскому беспилотнику каким-то образом удалось подавить систему сканирования воздушного пространства авианосной группы.
https://avia.pro/news/chp-dlya-amerikanskogo-flota-iranskiy-bespilotnik-otklyuchil-vse-sistemy-pvo-i-atakoval-korabli?page=91

[Lor]

Может деревянный? Самодельный? Я читал когда-то фантастический расказ, как чувак на современном самолёте не мог сбить ераплан 1913 года, так как там всё деревянное и ракетам не на что наводиться - мало железа.

[garik77]

Да нахрена? Пластики всех видов и всех типов доступны даже для тебя и меня, надо заказал и купил в любом количестве. В итоге малоразмерная воздушная цель с минимумом металла с очень маленькой ЭПР.
Но для ПВО авианосной группировки это дурной сигнал. Таких дронов можно наклепать тысячу и стоить они будут совсем не дорого. Если даже процентов 70-75 будет потеряна, остальные гарантированно угробят авианосец

[Lor]

Да нахрена? Пластики всех видов и всех типов доступны даже для тебя и меня, надо заказал и купил в любом количестве.

Я думаю, что если бы так было, то уже давно пару бармалеев победили бы весь мир. 

[Kite]

Вот ведь как...Не случись в этом году пандемии,провели бы парад на 1 апреля,ну и осенью бряцнули бы оружием иранцы. Ну вот,все не пруха.
Поэтому делают,что могут..Запускают дроны,проводят облеты,морских целей. Да и нехай себе летають...

Вот только диванным эскпертам подобные новости,только слюнку на подбородок пустить..

Вытрите слюни и посмотрите оригинал сообщения иранцев в твите. С фотографиями. На эсминце сопровождения номер заретуширован. Мол догадайся сам,где его снимали. В перидском заливе или в бухте Сиетла,а потом нарисовали сетку якобы дрона. А я х,,его знает,?

Там,что беспилотников как мух было? Пишут,что один.Почему же даты на сетках разные? То 13 сентября,когда авианосец Нимиц находился в Филиппинском море.То 18 сентября,днем,именно когда он проходил Ормузский пролив.Так там и не обязательно снимать с дрона.Подняли разведчик RF-4E(американского же производства,кстати) и снимай на здоровья с приличного удаления. Там фотоаппаратура позволяет увеличить как хочешь.А фото дрона или разведчика,для обывателя,типа Гарика-ни о чем..Он в глаза не видел ни то ни другое. И таких слюнкопускателей-урапатриотов по всей Рассеи-вагон и тележка.

Ну не может авианосец при прохождении узкостей иметь на верхней палубе стоящий на катапульте F-18. Не проводятся полеты в мирное время вблизи границы.Да еще с государством, с коим напряженные отношения.В условии перехода,на полетной палубе находится дежурная группа,несколько самолетов. Все остальное укрыто в подпалубном ангаре. Как понять такую разницу на фото? На одном снимке одно количество на другом другое. Этот дрон сутками там висел? А почему скорость цели при прохождении пролива у авианосца была 0 кмч?(так читается на снимке). Они там что на берег за водкой бегали?

Понятно,что эти фотографии-обычный художественный свист иранской пропаганды,помноженной на путинских ура-патриотов,верящих в мультики.

Но..даже,если захотел бы Иран,нанести удар по КУГ  с большой долей вероятности,дроны не использовал.В особый период,применяются средства РЭБ,которые лишают возможность управления беспилотников. Кроме того,у Ирана есть более мощные дроны-Karrar.Это тяжелые атакующие беспилотники.С полезной нагрузкой около тонны. Но и этого,думаю будет для авианоца,в случае невероятной удачи,прорыва и прямого попадания,как слону дробина.
А предполагаемый дрончик Shahed-129,как газонокосилка  с основной боевой нагрузкой четырьмя бомбочками Sadid-345 по 34 кг каждая.
Эта бензиновая дрыкалка с со скоростью 81kn(до 150 км/ч) против КУГа.. Да не смешите..

И наконец. Прошу понять одно.При нахождении в международных или нейтральных,если угодно,водах,каждая страна вправе летать,ходить по воде или под водой,на чем она желает.Хоть на палочке верхом.Лишь бы маневры/облеты вблизи кораблей  не создавали угроз безопасности мореплавания. Так оговорено в руководящих документах,подписанных практически всеми странами. Видят на кораблях при помощи ес-но РЛС, дрон или нет,никто никогда,кроме допущенных не узнает. Но в любом случае никто не будет уничтожать цель,будь то дрон или самолет,если он не проходит по боевому курсу,не угрожает применением оружия или не представляет любую другую угрозу.

[Lor]

Национальный совет Словакии принял закон о признании Коммунистической партии Чехословакии преступной организацией.

Закон также запрещает размещение на памятниках "тоталитарных" символов - коммунистических, фашистских и нацистских, то есть "серп и молот и звезда" приравниваются к свастике. Кроме того, в Словакии больше нельзя называть в честь коммуняк (как, впрочем, и фашистов) улицы, площади и другие общественные пространства.

[garik77]

Ну да. Им теперь осталось только внушить молодёжи, что в 45 их освободили американцы и англичане.. Переписывание истории полным ходом.

[Lor]

Им теперь осталось только внушить молодёжи, что в 45 их освободили американцы и англичане..

Так словакия была союзником Германии. При чём тут освобождение? 

[garik77]

Словакия была оккупирована и не более того. А союзником Германии было лишь марионеточное пронацистское правительство, а не народ.

Советские войска входят в Братиславу: