> Всякие интересности

[Lor]

По данным The Washington Post, за свой первый президентский срок (2017-2021) Дональд Трамп сделал 30 573 ложных или вводящих в заблуждение заявлений.

Как считали ложные заявления?

Газета вела специальную базу данных Fact Checker, фиксируя каждое сомнительное утверждение Трампа.
Проверялись его речи, твиты, интервью и официальные выступления.
Ложными признавались фактически неверные утверждения, а также искаженные или манипулятивные высказывания.

Рост числа ложных заявлений

В первые 100 дней президентства Трамп сделал 492 ложных или вводящих в заблуждение заявления.
В среднем к концу срока он лгал более 20 раз в день.

Основные темы дезинформации:

Выборы и фальсификации голосов (особенно после поражения в 2020 году).
Экономика (преувеличение успехов своей администрации).
COVID-19 (заявления о "чудесных" лекарствах, занижение опасности вируса).
Иммиграция и стена на границе с Мексикой.

Эти данные делают Трампа одним из самых неоднократно уличенных в ложных заявлениях президентов США.

[xxdevil]

Ты гляди какие ушлые. Всё посчитали.

Хорошо что никто не подглядывал, клгда рыжий послал в Эль-Рияд своего свата. По слухам Пыпа предложил рассчитаться за минет сделанный ему прилюдно, европейской газотранспортной системой.

Подозреваю что Трампушка не устоял и таки порадовал Вову.

Какой он у вас ласковый 

[Луиджи]

По данным The Washington Post, за свой первый президентский срок (2017-2021) Дональд Трамп сделал 30 573 ложных или вводящих в заблуждение заявлений.

мне кажется, это сообщение, вводящее в заблуждение.
ложное - эт ложное, а вводящее в заблуждение- это ж может быть и не ложное, но ввести неокрепшие умы в заблуждение
тут надо перещиьывать, мне как сдаеца

[Sabotage]

у ЛГБТ длинные руки бггггг

[Lor]

тут надо перещиьывать, мне как сдаеца

Согласен. 20,000 случаев брехни уже будет приемлимо.

[Луиджи]

Согласен. 20,000 случаев брехни уже будет приемлимо.

on par with any other politician ))

[Lor]

Сигаретные окурки разлагаются биологическим способом 12 лет.
Алюминиевые банки -- 200-500 лет.
Подгузники и гигиенические прокладки -- 500-800 лет.
Пенопласт -- 5000 лет.
Стеклянные бутылки -- 1 000 000 лет.

Курильщики больше всех заботяться о последующих поколениях!

[MV]

Про бутылки явно булшыт. На пляжах полно отполированных морской водой осколков которым явно даже не десятки лет а годы. Через 10-20 лет они превратяца обратно в песок из которого их и слепили. Плюс стеклянная тара с широким горлышком (или даже с узким) делает идеальное жилье для морской живности.

Бич морчкой живности это пластиковые мешки, похеранные сети, лески и т.п. За это нада яйца обрывать. А стекло в океане это полезно.

[Lor]

Оксфордский университет настолько давно основан, что даже в его администрации не знают, когда именно это случилось. Самые ранние свидетельства преподавания в нём относятся к 1096 году.

[Lor]

Меня всегда приводят в ступор некоторые цены.

Цены одинаковых болтиков от компании, производящей оборудование для фарма компаний, и цены в американской скобяной лавке.

Ниже, цена не самого дорогого матраса, состоящего из ~ 1500 метров проволоки, куска поролона и тряпок.

[xxdevil]

Цены одинаковых болтиков от компании, производящей оборудование для фарма компаний, и цены в американской скобяной лавке.

То тебе за дюймовую резьбу наценка. У нее шаг и глубина больше чем в метрической в полтора раза. А значит больше металла при нарезке уходит в стружку.

Говорил вам, бросьте свой фаренгейт. Сплошной головняк от него. И высокие цены.

Да это еще не высокие. Тот же болтик НАСА или армейские могут купить и за 20 долларов. Бывали случаи

[Lor]

Исследователи из Университета Осаки (Osaka Metropolitan University) разработали автономного робота, способного ориентироваться в теплице и собирать урожай клубники на высоких грядках с использованием технологии лидара. Эта инновация призвана решить проблему нехватки рабочей силы в сельском хозяйстве Японии, в частности, проблемы, связанные с ручным сбором клубники.

Нелегалы напряглись ... 

[Lor]

Видео для романтических технарей.

[Lor]

Чего ИИ говорит интересного:

Если бы США не перенесли массово производство в Китай в 1990-х и 2000-х:

- Мир был бы менее глобализирован

- Китай медленнее развивающейся державой

- США с сильнее развитой промышленной базой, но товары были бы дороже

- Глобальный баланс сил был бы менее напряжён, особенно в Азии

Если предположить, что этот ИИ не идиот, то, как я и предполагал, идиоты - это американские элиты.

[Lor]

Почему США перенесли производство в Китай? Кто выиграл, а кто проиграл?

В последние десятилетия перенос производства в Китай стал ключевым элементом глобализации. Этот процесс не был случайным, и в его реализации сыграли роль различные заинтересованные стороны. Рассмотрим, кто именно продвигал перенос производства в Китай, какие были мотивы, и кто в итоге выиграл, а кто проиграл.

Основные заинтересованные стороны в США

1. Корпорации и транснациональные компании 
Крупные американские корпорации, такие как Apple, Nike и Dell, были одними из главных сторонников переноса производства в Китай. Зачем? 
- Дешёвая рабочая сила: Зарплаты в Китае были значительно ниже, что позволило компаниям существенно снизить себестоимость продукции. 
- Экономия на регуляциях: В Китае менее строгие экологические и трудовые стандарты, что облегчало производство. 
- Увеличение прибыли: Более низкие затраты на производство позволяли компаниям получать большую прибыль, даже при сохранении розничных цен.

2. Политическая элита США 
Политики, особенно в правительстве президента Билла Клинтона, активно поддерживали идею глобализации и интеграции Китая в мировую экономику. 
- Глобализация: Вера в то, что открытие китайского рынка для западных товаров и инвестиций принесёт взаимную выгоду. 
- Членство Китая в ВТО: В 2001 году Китай вступил в ВТО (Всемирную торговую организацию), что значительно облегчило ему доступ на мировые рынки, включая американский.

3. Финансовый сектор 
Си-би-эс (СitiBank), Goldman Sachs и другие финансовые учреждения увидели в Китае огромный потенциал для роста. 
- Новые рынки: Китай стал центром для глобальных инвестиций. 
- Высокая доходность: Вложения в китайскую экономику обещали высокую отдачу, что привлекало капитал и расширяло возможности для крупных инвесторов.

4. Экспертное сообщество 
Множество академиков и исследовательских групп поддерживало идею свободной торговли. Они уверены, что интеграция Китая в мировую экономику приведёт к либерализации и демократизации страны.

Кто проиграл?

1. Рабочий класс и промышленные регионы США 
Когда производство стало перемещаться в Китай, это привело к значительным потерям для рабочих в таких регионах, как "Ржавый пояс" (Rust Belt), где раньше располагались крупные заводы. 
- Потеря рабочих мест: Заводы закрывались, миллионы людей теряли работу. 
- Деградация экономики: Промышленные регионы теряли свои экономические и социальные основы.

2. Малый и средний бизнес 
С переходом на дешёвое китайское производство американский малый и средний бизнес оказался в невыгодном положении. 
- Конкуренция с дешёвыми товарами: Локальные производители не могли конкурировать с низкими ценами китайских товаров, что привело к банкротствам и закрытию бизнесов.

Что мы можем сказать о результате?

Преимущества для США: 
- Дешёвые товары: Благодаря переносу производства цены на потребительские товары в США стали ниже, что способствовало росту покупательской способности населения. 
- Рост прибыли для корпораций: Большие компании смогли значительно увеличить свою прибыль, а глобализация позволила улучшить доступ к новым рынкам.

Недостатки: 
- Экономический упадок в некоторых регионах: Закрытие заводов в США привело к росту безработицы и экономическому упадку в промышленных районах. 
- Социальное неравенство: Разрыв между богатыми корпорациями и бедным рабочим классом стал значительно шире, что привело к усилению социальных и политических напряжений.

Как перенос производства изменил глобальную картину? 
Перенос производства в Китай оказал влияние не только на США, но и на весь мировой рынок. Китай стал "мировой фабрикой", что позволило ему стать второй по величине экономикой в мире, а США усилили свою финансовую и технологическую мощь. Но этот процесс также ускорил глобализацию, которая принесла как положительные, так и отрицательные последствия для разных стран.

Заключение: 
Перенос производства в Китай был результатом стратегии, продиктованной как экономическими интересами крупных корпораций, так и политическими решениями на высшем уровне. Это решение позволило улучшить экономику США в краткосрочной перспективе, но привело к серьёзным долгосрочным потерям для рабочих и малого бизнеса. В конечном итоге, этот процесс стал одним из факторов, приведших к росту социального неравенства и политическим изменениям в США.

Вот так, с помощью чата "Гопота", любой болван вроде меня, может стать умным публицистом.