> "Зеленая" энергетика, "зеленые" автомобили или Тумберг головного мозга....

[Пантерка]

КОТ!

Всем похуй!

[Lor]

98% углекислоты в атмосферу пердит Мировой Океан.

Что-то ты какие-то "журналистские" цифры приводишь. Откуда дровишки?

А во-вторых, как тогда эту картинку можно объяснить?

[MV]

Что-то ты какие-то "журналистские" цифры приводишь. Откуда дровишки?

А во-вторых, как тогда эту картинку можно объяснить?

Знакомый доцент он так бесятку нарисует (ц)

Нарисуй тоже. Вся современная караул кричащая климатология манипулирует выгодными ей цифрами. Колебания климата ведут счет на миллионы лет. И кстати самые крутые повороты были после вулканических извержений и падений крупных метеоритов. Самые маленькие из них (говоря историческими маштабами) меняли климат на надцать лет. Крупные на миллионы лет. Наши выхлопы - мышиная возня по сравнению. Тем более океан регулирует СО как heat sink. Поэтому даже если мы напердим больше чем обычно то океан примет на себя доп. энергию или наоборот согреет охлажденное. И в итоге баланс будет соблюдаца. Тока резкие мега ивенты делают апсет системы. Все остальное регулируеца природой.

[Lor]

Наши выхлопы - мышиная возня по сравнению.

Ну это смотря где жить. Вот тебе Пекин 2014 года:

[MV]

Ну это смотря где жить. Вот тебе Пекин 2014 года:

Погуглай скока Кракатоа выплюнул СО во время извержения. Пекин за 1000 лет стока не выплюнет.

[Lor]

Погуглай скока Кракатоа выплюнул СО во время извержения.

Тут только одно не сходится: за последние 50 лет не было столько вулканов, чтобы в 2 раза вырос уровень СО2.

[КОТ]

А во-вторых, как тогда эту картинку можно объяснить?

Та от так примерно -

What is the normal concentration of carbon dioxide in the air?
250 - 400 ppm: background (normal) outdoor air level.

В 2020 - 417,1.
Но мой пост был все же не об уровне как таковом - тут MV  все правильно изложил. Я говорил об источниках. Я немного накосячил, смешав выбросы парниковых ваще и двуокиси в частности. Дело в том, что метан и прочие отходы пердения - тоже парниковый.

Но даже если зациклиться на двуокиси углерода, то и тут ты можешь открыть для себя тонкости. Обрати внимание, для плебеса секция ЗАВОДЫ суммирована с секцией ЖИВОТНЫЕ. Как считаешь, почему нам не показали этот сектор сепарировано? ))



Кроме того, почему-то много говорят о человечьем факторе, но очень мало о том, с которого начиналось все до появления человечества и индустрии -

[КОТ]

Тут только одно не сходится: за последние 50 лет не было столько вулканов, чтобы в 2 раза вырос уровень СО2.

Канешна............... То Альберта горит, то Британская колумбия, то Вашингтон, то Калифорния. И это без учета Африки, южной Америки, где такое - обыденность, бабы ишшо нарожают.....

50 лет - мгновение в климатических циклах. Не накаркай плиз, нехватало нам Помпеи в Йелоустоне......

[Пантерка]

Видишь, не трогаю тебя тут

[Qwery]

Это налог на вредность от производства панелей и накопителей. Правильный налог. Проблема в том, что айсберг - это не то, что видят моряки, а то, что получает в боковину Титаник...

Глупости.
Просто конкурентная борьба была. И не только со стороны Германии.
В 2010-13 году очень много желающих появилось урвать этот кусок пирога.
Я в те годы тоже всерьез продумывал вложиться в это дело и просчитывал варианты.
Минимальный порог входа начинался от 100к евро, приносил чистую прибыль 10-12% годовых (на компанию, а не на руки после уплаты подоходного). Андалусия и Мурсия- 300 солнечных дней в году и никакого чернозема. 
Остановило то что это не те % которые мне интересны.

Кроме интересов корпораций и государство имело большие долги перед поставщиками поэтому и пошло на введение этого налога. Сейчас отменен уже.
Ну и корпорации  подсуетились  и теперь с мелкими суммами не влезть. Это просто пример, таких много.

Почитал ужастики про вред производства и проблемы утилизации = ничего серьезного.
И пишут что сегодня отходы солнечных электростанций - доли процента электронного мусора , образующегося на планете каждый год.
Отсюда   если интересно.
Еще про переработку

В целом  про Тумберг головного мозга я согласен.
Но под одну гребенку тоже не стоит.

[Пантерка]

КОТ на меня забил и не лезет.

Ну и молодец. умный

[-Eddy-]

98% углекислоты в атмосферу пердит Мировой Океан. Надо сказать Илону, что если укрыть океан пленкой, пердежь прекратится..............

На суше - львиную долю парниковых газов пердят не львы, а коровы. Вот идея на 100 миллионов ,улавливатели -

Чушь, что ты пишешь. Мировой океан основной поглотитель углекислого газа и источник кислорода.
Коровы выделяют метан, но доля их вклада даже только по метану ничтожна. Если взять в расчёт все парниковые газы, то вообще, практически стремится к нулю.

[-Eddy-]

Погуглай скока Кракатоа выплюнул СО во время извержения. Пекин за 1000 лет стока не выплюнет.

Недооцениваешь китайцев. И, тем более, индусов

[КОТ]

Мировой океан основной поглотитель углекислого газа и источник кислорода.

Канешна.

[КОТ]

Просто конкурентная борьба была. И не только со стороны Германии.

Я не могу судить о том, детали чего мне неизвестны. Но я знаю, что энергия от солнечных батарей - самая дорогая из всех промышленных. Что автоматически переводит ее в дотационную в том или ином виде. В сухом остатке за все платит пипл, налогоплательщики.

Не спорю, в допналог могли добавить и коррупционную и конкурентную составную. Но это будет капля в море, если сравнивать с вынужденной компенсацией дороговизны производства

пишут что сегодня отходы солнечных электростанций - доли процента электронного мусора

Конечно, пишут. рынок электроники, которая реально работает и реально во благо на порядки ширее рынка навязываемой солнечнопанельной энергетики. Но если только допустить, что декларации партии зеленых и неолибералов левацких зайдут и будут воплощаться так, как они бы этого хотели - вот тогда и прийдет армагедец. ИМХО.

Андалусия и Мурсия- 300 солнечных дней в году и никакого чернозема

Бесспорно, есть места , где панели не камнем по стеклу. Поля этих батарей под Лас Вегасом смотрятся гармонично. Но при этом надо понимать, что аккумуляторные станции нужны таким полям, а это уже прямое зло, если рядом можно получить энергии с меньшим для планеты вредом.

Еще про переработку

Первая ссыль не открылась. Вторая - про утилизацию солнечных батарей. С утилизацией батарей проблем нет особых. А вот аккумуляторные сборки - другой разговор. Там и производство и утилизация - боль в сраке.