> Армия, Авиация, Флот

[Skylight]

кастате Макрон же не проста так борзеет, в то время как армия роисси в 5 рас по количеству состава и техники превосходит французскую,

оказываецца в "белой книге" французской военной доктрины записано, шо Франция нападает первой если есть признаки готовящегося нападение более сильного противника (роисси очевидно),

сначала наносит удар тактическим ядерным оружием, тока патом применяет конвенциальное оружие...

[MV]

кастате Макрон же не проста так борзеет, в то время как армия роисси в 5 рас по количеству состава и техники превосходит французскую,

оказываецца в "белой книге" французской военной доктрины записано, шо Франция нападает первой если есть признаки готовящегося нападение более сильного противника (роисси очевидно),

сначала наносит удар тактическим ядерным оружием, тока патом применяет конвенциальное оружие...

Это если кроусаны и сыр бри завезут. А если нет то на голодный желудок не пошевельнуца. Это у них четко оговоренно в профсоюзном договоре. Иначе забастовка и никакого нападения первыми.

[Lor]

Иначе забастовка и никакого нападения первыми.

А ещё могут и королю башку отрубить сгоряча. 

[Луиджи]

либертэ, эгалитэ , шмегалитэ,

[xxdevil]

А зря. Оружие у них завсегда знатное было.

Да, аглицкие солдаты ружья кирпичем не чистют.

[MV]

А ещё могут и королю башку отрубить сгоряча. 

Это тока если пирожные закочаца.

[Skylight]

Taurus, Storm Shadow, or ATACMS - West competes to see which missile will destroy Crimean bridge
Story by Alla Shcherbak • 1h



The long range missiles in question include the American-made ATACMS, the British-French Storm Shadow (known as SCALP-EG in France), or the German-made Taurus.

He was referencing comments made by U.S. Republican Senator Lindsey Graham.

"2024 will be a crucial year for the future of Europe and the world," Graham said, adding that he hopes Ukraine will receive enough weaponry, including the American-made ATACMS missiles, to "destroy that damn bridge connecting Crimea and Russia."

Yizhak spoke to NV about the importance of this comment.

"This is a crucial element when looking at the overall situation in the arms market," Yizhak said.

"Post-war, only the weapons proven effective in this conflict will have an advantage and opportunity on the global market."

The United States and other countries understand this dynamic, he explained.

"There's now competition over which missile will destroy the Crimea Bridge--Taurus, Storm Shadow, or ATACMS," said Yizhak.

"The American defense industry recognizes that regardless of various political aspects, if U.S. weapons are not used in Ukraine, they will lose their market edge, no matter how high their quality."

The Republicans are seeking ways to demonstrate American weaponry's effectiveness in this war, Yizhak said.

The Pentagon is ready to provide Ukraine with longer-range ATACMS ballistic missiles, The Wall Street Journal reported last week.

The U.S. began supplying Ukraine with ATACMS in 2023, but so far, only older models with a medium range of 160 km, have been provided.

The U.S. announced on March 12 its first military aid package to Ukraine since the end of 2023. The new U.S. military aid package for Ukraine would include ATACMS, Politico reported on March 12, though the Pentagon's announcement did not mention these missiles.

The situation with Germany supplying Taurus missiles is even more complex.

Former German Chancellor Gerhard Schröder supported Chancellor Olaf Scholz's refusal to supply Ukraine with long-range Taurus air-launched cruise missiles.

Germany's Foreign Minister Annalena Baerbock is attempting to change the chancellor's stance on supplying long-range missiles.

[Skylight]

"Париж вряд ли будет действовать в одиночку": аналитики назвали пять вариантов размещения войск НАТО в Украине
Олег Давыгора

22:02, 21.03.24

Размещение войск Франции может создать прецедент и облегчить другим странам последовать их примеру.




Попытка президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска в Украину все же может оказаться первым домино официального военного присутствия НАТО в раздираемой войной стране, сказано в материале Newsweek.

Николя Тензер, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики и автор книги "Нотр Герр", рассказал, что поворот Макрона "очень искренен".

"На мой взгляд, он очень четко заявил, что красных линий больше быть не может. Сейчас абсолютно нет никаких табу", - добавил Тензер.

Иван Ступак, бывший офицер Службы безопасности Украины (СБУ), а ныне советник комитета украинского парламента по национальной безопасности, обороне и разведке, заявил, что не ожидает присутствия французских войск на фронте.

"Я абсолютно уверен, что французские солдаты в случае развертывания не будут принимать участие в боевых действиях", - пояснил он. Скорее, французские войска могут быть развернуты в напряженных приграничных районах с Беларусью и прокремлевским регионом Приднестровья.

"Французские солдаты были бы очень полезны в качестве пограничников. В этом случае украинский генеральный штаб мог бы высвободить какое-то количество украинских военных с линии границы и перебросить их на передовую, а также некоторую технику", - сказал Ступак.

Ступак считает, что французские войска, развернутые в стране, смогут получить столь необходимый опыт.

"Теперь у французских солдат нет военного опыта, я имею в виду реальный опыт ведения современной войны", - сказал он. "Но к этому моменту у них будет опыт работы с настоящими траншеями, с настоящими дронами над головами, настоящими минными полями, настоящими металлическими ежами, колючей проволокой и так далее".

Будут приветствоваться бригады по ремонту оружия, эксперты-консультанты и другой персонал логистической поддержки, добавил Ступак.

"Нам очень нужны специалисты в таких областях", - сказал он. Но тренировочные миссии будут менее ценными, утверждает Ступак. "Чему вы могли бы научить украинских солдат, которые воюют больше двух лет?"

Размещение французских или любых других союзных войск НАТО вдоль линии фронта может привести к прямой конфронтации с российскими войсками. Даже в ключевых городах, расположенных вблизи линии фронта, таких как Харьков, Днепр, Запорожье, Херсон и Одесса, опасность российской артиллерии и ракетных ударов остается постоянной.

Риск, предположил Ступак, не будет оправданным. "Представьте себе, что какое-то количество французских солдат погибло", - сказал он. "Что дальше? Объявит ли президент Франции войну России? Нет. Активируют ли они статью 5? Нет. Пошлет ли президент Макрон новую партию французских солдат взамен погибших? Нет".

Тем не менее, размещение войск Франции может создать прецедент и облегчить другим странам последовать их примеру. "Это может быть первое домино", - сказал Ступак.

Любая французская военная группировка также могла бы служить прикрытием для развертывания офицеров разведки и подразделений специального назначения с меньшим риском. "Вам не нужны несколько сотен офицеров разведки", - сказал Ступак. "Дюжины более чем достаточно".

Тензер заявил, что Париж вряд ли будет действовать в одиночку.

"Должно быть четыре, пять или шесть других стран, которые имеют такую же миссию", - сказал он. Среди нынешних наиболее вероятных кандидатов будут страны Балтии, Польша, Чехия и, возможно, некоторые страны Северной Европы.

Тензер предложил пять вариантов. Первый будет выполнять функции поддержки и консультирования. Вторая будет официальной миссией, призванной помочь определить цели для британско-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP и обеспечить техническое обслуживание ключевой военной техники, включая западные истребители, которые, как ожидается, прибудут в этом году.

Третий будет более рискованным. "Если мы немедленно не включим Украину в НАТО, то у нас может быть НАТО в Украине", - сказал он.

"Если у нас будут какие-то войска НАТО в Украине, это будет способом сдерживания России. Потому что, конечно, Россия не пойдет на риск нанести удар по войскам НАТО, потому что тогда из всех стран эти войска могут активировать статью 5 НАТО. Договор, и он, безусловно, будет слишком опасен для России".

"Конечно, эти войска придут со своими собственными противоракетными щитами", - продолжил Тензер. "Это также будет очень полезно для украинского народа".

Войска Франции и НАТО могут быть привлечены для помощи в наступательных операциях, но без нахождения на линии соприкосновения.

Войска могут использовать "ракетные системы - запускаемые с земли, с моря или с воздуха с помощью истребителей - без какого-либо боя на поле боя, с ботинками на земле", - сказал Тензер. "Мы могли бы оказать больше помощи украинцам в углубленных боях и нанесении ударов по российским войскам".

Пятый и последний вариант - который, по словам Тензера, "на данный момент определенно не является тем, что имеет в виду Макрон, и, конечно же, он сейчас неприемлем" - это прямое боевое участие.

Возможность ввода войск НАТО в Украину - детали

В конце февраля французский лидер заявил, что "ничто не исключено" в отношении официального размещения войск НАТО на Украине, хотя его американские и немецкие союзники поспешили открыто и неоднократно исключить такую возможность.

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что Франция якобы уже готовит контингент для отправки в Украину. В комментарии пропагандистскому ТАСС он сказал, что первая группа будет состоять из около 2 тысяч военнослужащих. 

Министерство Вооруженных сил Франции отреагировало на слова Нарышкина.

"Информация, переданная Сергеем Нарышкиным, директором российской внешней разведки, является частью систематического использования массовой дезинформации, широко применяемой Россией. Мы призываем к максимальной бдительности, чтобы избежать любых манипуляций такого рода", - написали там.

[MV]

Думаю что пиздеж и разменная монета перед началом переговоров.

[Skylight]

Думаю что пиздеж и разменная монета перед началом переговоров.

а чем и с кем?

Зеленский не пойдет на переговоры, понимая шо его новый майдан сметет...

Пуйлу нужна пауза, пол-года, шоп мобилизовать есчо свежих пол-миллиона, вот-вот выдохнутся.

Патаму усякие эмиссары давят "за мир", от папы до синдзенпинов...

[Skylight]

от руссо-военкор Юрий Подоляка песдит шо ВСУ концентрируют группировку северо-восточнее Запорожской АЭС для чегота...



https://rutube.ru/video/ffe8eaddf7c6aee7845b18d08d1bde9b/?r=plwd

[Луиджи]

наверное, чтоб мирные предложения доставить. с уведомлением, в руки адресата

[Skylight]

Франция пообещала вскоре передать Украине 78 САУ Caesar
АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ, АНАСТАСИЯ ПРОЦ -- ВТОРНИК, 26 МАРТА 2024, 20:59



Министр обороны Франции Себатьен Лекорню заверил, что Париж вскоре сможет поставить Украине 78 самоходных артиллерийских установок Caesar, а также увеличит поставки боеприпасов.

Источник: "Европейская правда" со ссылкой на AP

Детали: На пресс-конференции Лекорню заявил, что между Франция, Украина и Дания достигли договоренности о финансировании самоходных 155-мм гаубиц Caesar, что позволит Парижу их "быстро доставить".

По его словам, Франция также имеет целью поставить Украине 80 тысяч снарядов для 155-мм пушек в этом году - по сравнению с 30 тысячами, которые передала с начала широкомасштабного вторжения.

Кроме того, отметил министр обороны, Франция участвует в поисках имеющихся запасов пороха и боеприпасов, которые можно было бы купить в странах за пределами Евросоюза в рамках инициативы Чехии.

В то же время Лекорню заявил, что европейские страны должны уменьшить свою зависимость от США в обеспечении безопасности на континенте.

"Это абсолютная необходимость. Как по мне..., это неправильно, что американские налогоплательщики должны платить так много за безопасность европейцев", - подчеркнул он.

Ранее сообщалось, что франко-немецкая группа оружейных компаний KNDS создаст новую дочернюю компанию, производство которой разместится на территории Украины.

За все время полномасштабной войны Украина получила 30 Caesar и 38 бронированных машин AMX10RC, а в начале года Париж сообщил о планах изготовить для Украины еще 78 САУ Caesar.

Перед этим Лекорню говорил также о планах привлечь к сотрудничеству с украинским ОПК французскую компанию Delair, которая специализируется на беспилотниках.

[Skylight]

The Ukrainian Military Has Repurposed the Soviet DShK as a Shoulder-Fired Infantry Weapon
Story by Clare Fitzgerald

The Russian-produced DShK is among the longest-serving machine guns still in use today. Following the dissolution of the Soviet Union, the Ukrainian military found itself with a stockpile of the weapons, which it has since repurposed for use as a shoulder-fired infantry weapon.

The DShK's history dates back to the Second World War
In 1929, the Russians began developing a firearm that was comparable in power and performance to the American M2 Browning .50 caliber machine gun. After years of work on an effective design, production began on the 75-pound DShK. Over the course of the Second World War, around 9,000 were produced.

Used extensively by the Red Army during the war, the 12.7 x 108 mm DShK was mounted to military vehicles (primarily tanks and trucks) and used as an anti-aircraft gun. It also saw action with the Russian infantry, through the use of a two-wheeled trolley.

Following the war, a new variant of the DShK was produced, featuring a revised feeding system and muzzle. These modifications made the machine gun more reliable and easier to produce. Over a million were manufactured between 1946-80, many of which were delivered to forces around the world.

During the Vietnam War, the DShK was smuggled through Laos, Vietnam and Cambodia for use by the communist forces. It's believed the majority of the American aircraft downed during the conflict were destroyed by the weapon. This reputation led to its use in the Middle East, particularly against British troops in 2004, and by rebel forces during the Syrian Civil War.



In 1971, the NSV heavy machine gun was introduced to the Soviet military as a partial replacement for the DShK. However, it didn't last long and was replaced by the Kord heavy machine gun in 1998. Despite attempts to replace it, as well as the fact it's no longer in production, the DShK remains in active service, thus making it the only .50 caliber machine gun - aside from the M2 - to still be in use today.

Modified for use by the Ukrainian military
Following the collapse of the Soviet Union, Ukraine was left with a stockpile of DShKs that were later modified for use in trench warfare. These changes came about during War in Donbas in 2014, when it was realized the Ukrainian military's 7.62 mm x 54 mmR PKM general-purpose machine guns didn't provide the necessary accuracy or effectiveness.

The modifications included the development of a muzzle break, which lessened the DShK's recoil, as well as the creation of a bipod and shoulder stock that allowed it to be carried and used by just two infantrymen. When paired with a pistol grip and conventional trigger, the machine gun turned into an ideal shoulder-fired infantry weapon.

Following the success of field tests, the modified DShK was standardized by the Ukrainian military, with officials impressed by its ability to accurately fire the powerful .50 caliber round.

[Skylight]

Why Russia's T-90 Battle Tank Was A Total Failure In Ukraine
Story by Jonathan H. Kantor





When Russia invaded Ukraine in February 2022, it did so with a full complement of armor brought by five armored divisions. These included tanks of all kinds, including the oft-deployed T-72 and many others. However, since entering Ukraine, few tanks remain operational -- at least for the Russians. Because tanks are far from obsolete in battle, the Ukrainian military has made a habit of capturing Russian armor, refitting it for their use, and redeploying it onto the battlefield.

According to The International Institute for Strategic Studies, Russia has lost more than 8,800 armored vehicles since the start of the conflict. This staggering number is telling, as it demonstrates Russia's inability to decisively operate its armored combat vehicles. Because of this, Russia took tanks out of mothballs from storage facilities, dusted them off, and retrofitted them for battle, and it did this with tanks dating back to post-WWII.

The desperation of Russia's armored units is evident in its use of antiquated technology, leading many to wonder what happened to Russia's modern Main Battle Tanks (MBT). Russia's primary MBT is the T-14 Armata -- one of the best military tanks in the world -- but cost overruns, corruption in the system, and other issues haven't enabled its widespread deployment. That's where the T-90 comes into play, as it remains Russia's MBT operating in Ukraine, and it's also utterly failed to live up to expectations.

The T-90 entered active service in 1992 and has undergone multiple upgrades since, with the most recent upgrade occurring in 2017. The tank boasts many improvements over its predecessor, the T-72, which similarly failed miserably in Ukraine and is the basis upon which the T-90 was developed. The T-90 has Kontakt-5 explosive reactive armor, which is some of the best defensive armor developed for tanks in and out of Russia. Unfortunately, while this type of armor is especially useful in fighting tanks, it's almost useless against certain munitions.

Specifically, the T-90's impressive armor is almost entirely mitigated by the U.S.-made Javelin missiles supplied to Ukraine. These man-portable weapon systems are fired by small teams, and once fired, the missile shoots up and over the tank, coming down on top of it. This is where a tank has the least amount of armor and is incredibly vulnerable. When a Javelin smashes into a turret, it destroys the tank entirely or kills everyone inside while rendering it nonoperational.

Additionally, Ukraine hasn't presented the best combat operational battlespace for tanks, as many deploy to urban areas. These places aren't ideal for tank warfare, as they leave the tank open to several forms of attack, including loitering munitions, anti-tank rockets, and more. Other prominent issues that kept the T-90 from dominating the battlespace in Ukraine were poor maintenance, corruption within the Russian military, and out-of-date doctrine, all of which doomed the T-90 in Ukraine.

T-90's Defenses Cannot Withstand Numerous Forms Of Assault

On the surface, the T-90 boasts numerous upgrades, but its operational history is suspect. Prior to Ukraine, Russia deployed the T-90 in Dagestan, Syria, and other hotspots around the world. While its combat effectiveness is difficult to determine in previous conflicts, thanks in part to the fog of war and Russia's propaganda, that cannot be said of its use in Ukraine.

By January 2024, Oryx reported that Russia lost at least 100 T-90s in Ukraine. Most were destroyed, while many were abandoned by their crews and captured by Ukrainians. That same month, a video surfaced of two U.S. M2 Bradley Fighting Vehicles taking on a T-90, and the two armored infantry fighting vehicles managed to disable the tank. The repeated fire from the M2s utterly destroyed its reactive armor, resulting in a massive explosion and disabling the tank, which the crew abandoned.

Ultimately, the Russian military's failures in Ukraine are the result of numerous factors. Among them is the deployment of armored vehicles rife with poor maintenance, poorly trained personnel, and older doctrine that belies modern tank warfare practices. The T-90 is one example of many Russian armored vehicles with a proven track record of widespread failure in combat operations. The fact that they share the battlespace with antiquated T-55s, T-62s, and T-72s, all of which belong in museums -- like the far more successful T-34 -- shows how unreliable Russia's modern T-90 is. Given its actions in Ukraine, that's unlikely to change.