Yopez ( Йопез :)

New era - Янв. 09, 2022, 11:39 amДавайте все-таки рассмотрим этот вопрос более пристально.

Разве у любой, даже очень хорошей вещи нет отрицательных сторон?
Разве журналистика не предполагает, что любую новость они освещают как минимум с двух сторон - положительной и отрицательной?
Разве это не нормально, что разные ученые имеют разное мнение? Разве не стоит, как минимум выслушать мнение противопоставленное большинству? Изучить его, опубликовать для масс?

Так почему все, как вы говорите, авторитетные издания не допускают в свои выпуски опубликования мнений в которых есть хоть малейшая толика сомнения об исключительной пользе вакцин?
Разве это не подозрительно, когда о чем-то говорят только хорошее и ни слова сомнений?

Потому что грамотные люди понимают, что это пандемия и не хотят вымирания целых стран как было 200 лет назад, без вакцин.
Поэтому и в основном пишется о пользе вакцинации. Хотя никто не спорит что могут быть отклонения от вакцинации по каким либо мед или религиозным покпзаниям) и естессно индивидуальная непереносимость на вакцину, но это очень минимальный процент.

New era - Янв. 09, 2022, 11:39 amДавайте все-таки рассмотрим этот вопрос более пристально.

Разве у любой, даже очень хорошей вещи нет отрицательных сторон?
Разве журналистика не предполагает, что любую новость они освещают как минимум с двух сторон - положительной и отрицательной?
Разве это не нормально, что разные ученые имеют разное мнение? Разве не стоит, как минимум выслушать мнение противопоставленное большинству? Изучить его, опубликовать для масс?

Так почему все, как вы говорите, авторитетные издания не допускают в свои выпуски опубликования мнений в которых есть хоть малейшая толика сомнения об исключительной пользе вакцин?
Разве это не подозрительно, когда о чем-то говорят только хорошее и ни слова сомнений?

Насмешила. Ты хочешь чтобы одна рука одного тела рубила другую руку? Так не бывает.

йохохо - Янв. 09, 2022, 11:45 amПотому что грамотные люди понимают, что это пандемия и не хотят вымирания целых стран как было 200 лет назад, без вакцин.
Поэтому и в основном пишется о пользе вакцинации. Хотя никто не спорит что могут быть отклонения от вакцинации по каким либо мед или религиозным покпзаниям) и естессно индивидуальная реакция на вакцину, но это очень минимальный процент.

В смысле, цель (спасти человечество) оправдывает средства (скрыть факты о возможном вреде вакцины)?
Ну цель благородная конечно.
Ну а вдруг журналисты ошибаются? Вдруг вакцина окажется вреднее, чем они даже предполагали?
Ведь когда скрываешь факты, не знаешь сколько их в действительности.  Вдруг их очень много? Вдруг гораздо больше фактов о вреде, чем о пользе? А их скрывали.
Может лучше все факты обнародовать, чтоб подсчитать и взвесить риски и пользу?

йохохо - Янв. 09, 2022, 11:45 amПотому что грамотные люди понимают, что это пандемия и не хотят вымирания целых стран как было 200 лет назад, без вакцин.
Поэтому и в основном пишется о пользе вакцинации. Хотя никто не спорит что могут быть отклонения от вакцинации по каким либо мед или религиозным покпзаниям) и естессно индивидуальная непереносимость на вакцину, но это очень минимальный процент.

1 - не факт, что они грамотные
2 - пишется не в основном, а в 99.9%, поскольку большевики взяли почту, телефон, телевизор и интернет
3- спорят до посинения и этот «минимальный процент» никто не подщитывал . а вы?

Вам кто-то умолчал про тромбозы и миокардиты? От гады

New era - Янв. 09, 2022, 11:56 amВ смысле, цель (спасти человечество) оправдывает средства (скрыть факты о возможном вреде вакцины)?
Ну цель благородная конечно.
Ну а вдруг журналисты ошибаются? Вдруг вакцина окажется вреднее, чем они даже предполагали?
Ведь когда скрываешь факты, не знаешь сколько их в действительности.  Вдруг их очень много? Вдруг гораздо больше фактов о вреде, чем о пользе? А их скрывали.
Может лучше все факты обнародовать, чтоб подсчитать и взвесить риски и пользу?

Неужели это надо обьяснять в 21 веке?
Это пандемия- вся планета охвачена, все меры для сохранения жизней.
Твое непонятное упорство настораживает, но могу обьяснить простой безграмотностью в этом .
Если покопаться, можно найти сколько хочешь статей и передач о пользе вакцинации. Почему нет опровержений вакцинаций? Ну может потому что в большинстве своём только польза от неё?
И почему с таким упорством искать плохое в хорошем.

почему нет опровержений? опровержений есть, но им перекрывают кислород , for a greater good

New era - Янв. 09, 2022, 11:56 amВ смысле, цель (спасти человечество) оправдывает средства (скрыть факты о возможном вреде вакцины)?
Ну цель благородная конечно.
Ну а вдруг журналисты ошибаются? Вдруг вакцина окажется вреднее, чем они даже предполагали?
Ведь когда скрываешь факты, не знаешь сколько их в действительности.  Вдруг их очень много? Вдруг гораздо больше фактов о вреде, чем о пользе? А их скрывали.
Может лучше все факты обнародовать, чтоб подсчитать и взвесить риски и пользу?

Не лень тебе? Впрочем, извини. Каждый по-своему get one's kicks.

 

Луиджи - Янв. 09, 2022, 11:59 am1 - не факт, что они грамотные
2 - пишется не в основном, а в 99.9%, поскольку большевики взяли почту, телефон, телевизор и интернет
3- спорят до посинения и этот «минимальный процент» никто не подщитывал . а вы?

Ну уж нет, тролей я кормить не собираюсь!
И тем более разуверять мракобесов

йохохо - Янв. 09, 2022, 12:04 pmНеужели это надо обьяснять в 21 веке?
Это пандемия- вся планета охвачена, все меры для сохранения жизней.
Твое непонятное упорство настораживает, но могу обьяснить простой безграмотностью в этом .
Если покопаться, можно найти сколько хочешь статей и передач о пользе вакцинации. Почему нет опровержений вакцинаций? Ну может потому что в большинстве своём только польза от неё?
И почему с таким упорством искать плохое в хорошем.

Вы наверное правы. Искать плохое в хорошем тоже не стоит.
Но настораживает, когда плохое очень тщательно скрывают.
Заметив подобное раз, уже не можешь перестать замечать.

Луиджи - Янв. 09, 2022, 12:06 pmпочему нет опровержений? опровержений есть, но им перекрывают кислород , for a greater good

Доказательства в студию!

когда с апломбом произносят «неужели...в 21 веке», вскакивает вопрос - неужели в 21 веке люди стали лучше, умнее, честнее и проч., чем в предыдущие.... веков?
ах, да ... гугл и википедия есть

йохохо - Янв. 09, 2022, 12:09 pmДоказательства в студию!

одно из глупейших выражений на просторах интернета (nothing personal, just an observation)

Луиджи - Янв. 09, 2022, 12:06 pmпочему нет опровержений? опровержений есть, но им перекрывают кислород , for a greater good

Вроде на СДС написаны сайд эффекты, нет?
Или это их опровергают

Piker - Янв. 09, 2022, 12:07 pmНе лень тебе? Впрочем, извини. Каждый по-своему get one's kicks.

Просто не могу промолчать.
Я допускаю вероятность того, что мои сомнения беспочвенны и я неправа. Я не претендую на истину.
Но я опираюсь на свои образование, опыт, интуицию. Все что я хочу донести до хоть небольшого количества людей, что не следует слепо доверять тому, что массово навязывают. Стоит подвергнуть догмы сомнению, изучить вопрос со всех сторон, чтоб принять информированное решение, а не вслепую следовать предписаниям.