Yopez ( Йопез :)

Повторяю для уставших от перетруждения.

Спикер конгресса имеет одинаковое право обязать вакцинацию членов конгресса. Но этого не делает. Почему? 

Мой пост был не о разделении власти. Я немного в курсе темы а о конечном результате - разные правила игры для якобы равноправных граждан. Ты можешь продолжать свое прихлебание перед власть имущими, которые када камеры отключены, смеюца над тскими как ты, снимая маски, обнимаясь-целуясь и тп. А ты вакцинируйся как ты считаешь нужным. И да, дарвин все расставит по местам.

ПС СДС имеет таки право заставить конгрессменов вакцинироваца если имеет такое право над остал ными гражданами. Не потому что они конгрессмены а потому что они такие же граждане как все остальные. Разделение власти к этому вопросу не имеет никакого отношения. А даже если бы и имело гипотетически, то как минимум имели бы право обязать если не самих конгре сменов то всех членов их семей которые к разделению власти не имеют никакого отношения.

И вдобавок вопрос на засыпку.

Если у нас такое строгое разделение власти что СДС не может заставить конгресс вакцинироваца то по какой теории та же исполнительная власть (ФБР) может арестовывать тех же конгрессменов за нарушение других федеральных законов?

В РФ там ваще все по коду уже в магазин ходят.

КОТ - Окт. 22, 2021, 11:24 pm1. Канада защищает от возможных вакцинных нетакусек.
2. Вакцина не экспериментальная, а утвержденная доя массового применения на основе трех этапов экспериментальности с тысячами добровольцев.
3. Противопоказания никто не преодолевает. Они официально выведены за скобки и не обсуждаются. Нет, не плевать, если лечащий или семейный врач удостоверил рекомендацию не вакцинироваться. Таких людей совокупно около 3%, а 97% это социальный иммунитет и конец пандемии.
4. Прививка не приволит к страданиям, сравнимым со страданиями от короны. О побочках короны уже молчу. Это мраки.

вот есле ты сравнишь эту цитату са своими скажем в первых 50ти постах темы - ты ужаснешся как ТЫ ОЗВЕРЕЛ! Риторика от первоначальной типа все добровольно, все свободный выбор и индивидуальное решение вакцинироваться сугубо добровольны, сменилась на лай переходясчив в вой собак лагерного виртухая...
Искал цитату твою за упоминание которой своими слованми ты написал: "Опать наврал, а зачем?"
Ну лень шерстить 130 страниц твоих опусов. Но там точно помню смысл был - невакцинированные с-суки, аллергия не повод и не отмазка не вакцинировался! А кто не согласен может вам переехать в провинцию и жить отшельниками.
Об этом твоем тезисе - вакцина по-прежнему эксперементальная, тысячи человек испытуемых не могут показать возможные сайдеффекты черес 2 года, а это минимальный срок испытания любых вакцин!

MV - Окт. 28, 2021, 02:16 amПовторяю для уставших от перетруждения.

Спикер конгресса имеет одинаковое право обязать вакцинацию членов конгресса. Но этого не делает. Почему? 

А патамуша не ей за это отвечать. Ни за лишние трупы, ни за риск побочек. Тем более, что она женщина. Существо с гипертрофированной осторожностью и испугом от мышки....

А вот у Байдена на плечах прямая конституционная ответственность. С него спросят за трупы, как спросили голым сованием с Трампа.

Вотпачиму.

Но ты как-то стеснительно умалчиваешь о торжестве "доказательства гуглом" про ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ депутатов, про работничков БЕЛАГА ДОМА, почему?

Как была подана новость про зраду? Как ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СПИСКА, как двойной стандарт, как преднамеренный обман.

А обманщиком оказался распостранитель фейка...

Ну ты и феереческий. Там в ссылке черным по белому про не тока самих конгрессменов но и их семейных и работников в офисе. Все имеют экземпшен. Юлишь как иаз ты.

Дальше я не буду с тобой "дискутировать" в этой теме. Это как доказывать заядлому но безграмотному христианину что Иисус таки был еврей с рождения и умер евреем.

никак не вкурю, почему отмазка Конгресса со семействами , почтальоновпечкиных и прочих равных нам граждАн не является двойным стандартом?
я сегодня по-дружески спросил нашего разносчика почты - Вильямя- подмандатный он или нет . он, не вступая в дискуссию, коротко ответил «ноу».

приведённый офциальный докУмент - эт очень важно, но реальность не менее важна))

MV - Окт. 28, 2021, 09:06 amНу ты и феереческий. Там в ссылке черным по белому про не тока самих конгрессменов но и их семейных и работников в офисе. Все имеют экземпшен. Юлишь как иаз ты.

Дальше я не буду с тобой "дискутировать" в этой теме. Это как доказывать заядлому но безграмотному христианину что Иисус таки был еврей с рождения и умер евреем.

а нашего (вашего) Иисуса папрасил би сваими руками нэ трогат!

Луиджи - Окт. 28, 2021, 03:16 pmа нашего (вашего) Иисуса папрасил би сваими руками нэ трогат!

Два изрядно перепивших еврея ломятся в ворота женского монастыря, явно не понимая, где находятся.
Из-за ворот на них кричат:
-- Уходите отсюда! Здесь у нас Христовы невесты, а вы кто такие?!
-- Мы? Родственники со стороны жениха!

КОТ - Окт. 28, 2021, 01:56 amЧитал.
Смеялся.
Прочтите.
Посмейтесь тож.

Над чем посмеяться?
Над тем как из простого народа лохов сделали? 🙄

своеобычное чувство юмора, да

New era - Окт. 28, 2021, 07:55 pmНад чем посмеяться?
Над тем как из простого народа лохов сделали? 🙄

Пачиму сделали? Бол-во из них такими родились. Их родители в свое время залезали под парты во время школьных тревог по теме ЯО.
Как будто парта их спасет от излучения. Раньше парты, сегодня маски. Как грица - same shit different flies.

MV - Окт. 28, 2021, 02:19 amИ вдобавок вопрос на засыпку.

Если у нас такое строгое разделение власти что СДС не может заставить конгресс вакцинироваца то по какой теории та же исполнительная власть (ФБР) может арестовывать тех же конгрессменов за нарушение других федеральных законов?

Смншались в кучу кони, люди....

ФБР не может арестовадь депутата без решения суда, без обоснованного криминала. Коиминал выводит за скобки независимость ветвей власти.

СДС по определению них не заставляет в принципе. Только выдает разрешения к использованию в США. Там в названии - суть.

[/quote]

MV - Окт. 27, 2021, 05:27 pmНе важно какие от чего последсвия и шансы их иметь. Важно то что в свободном гос-ве каждый индивидум имеет право сам определять какой из рисков для него ок.

Подмена понятий детектед.

Речь не идет о твоем выборе, насколько ты опасен себе. Самоубийство не криминал, на здоровье.

Речь о том, насколько ты опасен
а) другим согражданам
б) экономике в своем упрямом стремлении продлять локдауны вечно.

Обе этих опасности государство обязано анигилировать по определению государства.

New era - Окт. 27, 2021, 10:24 pmТак сколько там времени назад (кажется в 2005 году) билгейц так и говорил в своей лекции: если мы очень хорошо поработаем над вакцинацией, то мы сможем сократить население на 10-15% (найти на ютубе легко)
Позже, когда его спрашивали что он имел ввиду, он так и ответил, что мол совсем не имел ввиду убийство людей черз forced вакцинацию, а больше упирал на "контроль рождаемости" - читай "стерилизацию".

Вот эти все авторы этих книг, мне просто любопытно,  они что, присутствуют на заседаниях каких-то тайных сообществ, которые решают дальнейшие судьбы людей? Потом вот через книги и лекции как бы предупреждают человечество о грядущих событиях?

Неправда. Он не об этом говорил. Изложенное Вами - давно гуляющий по Сети фейк, мало чем отличающийся от чипа через шприц с вакциной)))

Даже плоская Земля звучит убедительнее