Yopez ( Йопез :)

Lor - Окт. 08, 2020, 11:36 amСтарая байка про прапорщика у которого вся рота идёт "не в ногу", только он один "в ногу".

Я конечно понимаю что дальтонику концепцию цвета объяснить сложно, но вы даже не делаете никакого усилия услышать то что я говорю: настолько зациклены на своих догмах.

Baba_Yaga - Окт. 08, 2020, 11:55 amЯ конечно понимаю что дальтонику концепцию цвета объяснить сложно, но вы даже не делаете никакого усилия услышать то что я говорю: настолько зациклены на своих догмах.

Я делаю усилия. И они мне показывают что челы после (во время?) бла-бла все равно голосуют ногами. И часто наоборот свое бла-бла.

А то будет как у ярых сторонников палестинских автономий которые чуть что бегут не к палестинским врачам а к еврейским.

Baba_Yaga - Окт. 08, 2020, 11:55 amвы даже не делаете никакого усилия услышать то что я говорю

И что я должен услышать? Что Путин, беларуский таракан, азиатские князьки, "СуньХуйвЧай" и т.п. - это некие ориентиры на которых равняется человечество?

Lor - Окт. 08, 2020, 12:13 pmИ что я должен услышать?

Что весь мир не обязан ровняться на Штаты.

Ага, сначала дайте им джинсы, рокнролл, голивуд и интернет. А потом "не должны ровняца". Бггг.

garik77 - Окт. 08, 2020, 12:16 pmЧто весь мир не обязан ровняться на Штаты.

Так никто и не заставляет. Только подкопы под Берлинскую стену рыли почему-то с востока на Запад, а не наоборот.

А что, в РФ по твоему жрать нечего? Магазины пустые? Нельзя на курорты ездить? За авто очереди? Интернет по талонам? Или что? Ты путаешь СССР и современную Россию, а это не одно и то же вовсе

MV - Окт. 08, 2020, 12:18 pmАга, сначала дайте им джинсы, рокнролл, голивуд и интернет. А потом "не должны ровняца". Бггг.

Г-н Маями, когда я с Вами дискутирую вы применяете следующий приём: набрасываете в одну кучу страны, события, войны, а потом из этой кучи выбираете то что лучше подходит под конкретный аргумент. Итак, постараюсь пояснить свою позицию:
1) Социализм есть заведомо проигрышный строй. Я думаю здесь мы с Вами на одной волне ибо оба не хотим победы демократов на выборах;
2) СССР как социалистическое государство с бездарным централизованным планированием очевидно проигрывало по уровню жизни США, отсюда желание большинства людей свалить за рубеж;
3) В Америке 70-х, 80-х и 90-х годов была свобода слова. В СССР её не было;
4) В современной Америке свободы слова нет, также как нет её в современной России. Если Вы не согласны с этим пунктом я призываю Вас поместить Ваши мысли  по поводу BLM, рабства в Америке, антифы и демов на фейсбуке;
5) Любое большое и независимое (причем реально независимое) государство по определению является злодеем по отношению к любому другому государству, которое не попадает под его сферу влияния;
6) Америка мощнее современной России, имеет под собой больше зависимых государств чем Россия;
7) Политика России независима от Америки, что делает Россию врагом Америки;

Пока вроде всё. Обозначьте пожалуйста ваше согласие/несогласие с приведенными выше пунктами.

П.С. Я не получаю никакой материальной компенсации за выражение моей точки зрения и не принадлежу ни к какой организации вне Американской территории (исключение - членство в Королевской Яхтенной Ассоциации Великобритании)

Ах так это вы звено, через Королевскую Яхт Ассоц.  между Лондонскими банкирами и дип стейт Микрософтом в Сиэтле? (как я вас пошерифил?)   

1-4 Согласен.
5. Не всегда. Кому угрожает Италия например? Или Австралия? Или та же Канада? То что они дружат с Америкой не делает их автоматически зависимыми от Америки. В чем Мексика зависит от Америки? В приеме 20 мил ее работящих ртов? Не думаю. А даже наоборот - страдает от оттока продуктивных челов.
6. Не совсем. Полно примеров как когда то зависимые от Америки режимы имели гос. перевороты и Америка на них не нападала из-за этого. Вредничала по отношению к ним - да, но не нападала (Иран, Центр. Америка, Юж. Америка, всякие африканские и азиатские царьки и султаны)
7. Не согласен. Политика Индии тоже существенно независима от Америки (и всегда была) однако врагом не стала. Даже когда воевала с офиц. тогда союзником Америки - Пакистаном. Египет не один раз воевал с Амер. прокси - Израилем. Однако не стал такого уровня врагом как РФ. А Иран стал. Хотя обе страны так или иначе поддерживают терроризм на БВ. Гоу фигюр.

Один из моих профессоров как то шутил что Америка умеет начать крепко дружить с теми скем воевала (и не важно с каким результатом) и сильно враждовать с кем никогда не воевала или даже была в союзниках. Парадокс однако но факт.

MV - Окт. 08, 2020, 03:11 pmАх так это вы звено, через Королевскую Яхт Ассоц.  между Лондонскими банкирами и дип стейт Микрософтом в Сиэтле? (как я вас пошерифил?)   

1-4 Согласен.
5. Не всегда. Кому угрожает Италия например? Или Австралия? Или та же Канада? То что они дружат с Америкой не делает их автоматически зависимыми от Америки. В чем Мексика зависит от Америки? В приеме 20 мил ее работящих ртов? Не думаю. А даже наоборот - страдает от оттока продуктивных челов.
6. Не совсем. Полно примеров как когда то зависимые от Америки режимы имели гос. перевороты и Америка на них не нападала из-за этого. Вредничала по отношению к ним - да, но не нападала (Иран, Центр. Америка, Юж. Америка, всякие африканские и азиатские царьки и султаны)
7. Не согласен. Политика Индии тоже существенно независима от Америки (и всегда была) однако врагом не стала. Даже когда воевала с офиц. тогда союзником Америки - Пакистаном. Египет не один раз воевал с Амер. прокси - Израилем. Однако не стал такого уровня врагом как РФ. А Иран стал. Хотя обе страны так или иначе поддерживают терроризм на БВ. Гоу фигюр.

Один из моих профессоров как то шутил что Америка умеет начать крепко дружить с теми скем воевала (и не важно с каким результатом) и сильно враждовать с кем никогда не воевала или даже была в союзниках. Парадокс однако но факт.

5. Я считаю Италию и Австралию зависимыми от США государствами. Более корректный пример с Вашей стороны был бы нейтральная Швейцария, но и она поддаётся давлению. Возьмите хотя бы пример когда Штаты надавили на швейцарские банки (FBS - ?) чтобы те предоставляли IRS информацию о счетах американских граждан.
6. Не нападали США и на Россию, однако она и перечисленные Вами страны подвергаются давлению и гноблению со стороны США;
7. Насчёт Египта Вы неправы. Вы считаете что убийство друга СССР Насера и свержение Братьев Мусульман произошло без участия ЦРУ? Индия интересный пример. Но и здесь есть объяснение. Страна бедная, серьезной опасности интересам США не представляет. Да и Пакистан - тот ещё союзник. Так что отвергаю Ваши примеры.

Участие ЦРУ не делает страну врагом а наоборот - показывает заботу о друге. 

MV - Окт. 08, 2020, 03:41 pmУчастие ЦРУ не делает страну врагом а наоборот - показывает заботу о друге. 

Бьёт - значит любит? 

Baba_Yaga - Окт. 08, 2020, 03:56 pmБьёт - значит любит? 

Где ж бьет? Гоняет назойливых женихов и сватов. И их бьет.   

Поигрались и будя.
Быдлу ведь место в стойле, не?

Видать знатно яйца прищемили, если Лавров уже загавкал:

Лавров угрожает прекращением диалога России c Евросоюзом

Министр иностранных дел РФ заявил, что России пора перестать ориентироваться на европейских партнеров, "мерить себя тем самым аршином" и оглядываться на их оценки.

Россия будет вынуждена прекратить общение с Евросоюзом, если в Брюсселе не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой. Об этом заявил во вторник, 13 октября, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на площадке международного дискуссионного клуба "Валдай"

"Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе и не понимают необходимости взаимоуважительного разговора, наверное, мы должны на какое-то время просто перестать с ними общаться, тем более что Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) заявляет, что с нынешней российской властью геополитического партнерства не получается", - цитирует главу российской дипломатии "Интерфакс". "Так тому и быть, если они этого хотят", - подчеркнул Лавров.

https://www.dw.com/ru/lavrov-ugrozhaet-prekrashheniem-dialoga-rossii-i-es/a-55265467