> Предпринимались ли союзниками попытки уничтожить Гитлера?

[Lor]

Что ChatGPT отвечает на этот вопрос:

Да, союзники предпринимали попытки физически уничтожить Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны, но они не увенчались успехом. Вот несколько ключевых аспектов:

1. Планы британской разведки (SOE)
Британская организация специальных операций (SOE) разрабатывала планы убийства Гитлера. Среди предложений были планы использовать снайперов или взрывы в местах, где Гитлер появлялся на публике. Однако в какой-то момент эти планы были приостановлены, так как союзники пришли к выводу, что устранение Гитлера могло бы только усложнить войну. Считалось, что Гитлер своими ошибочными решениями уже ослаблял немецкую армию, и его устранение могло привести к приходу более компетентного руководства.

2. Операция "Фоксли"
Это одна из наиболее известных операций британской разведки. В рамках плана предполагалось убить Гитлера снайпером, когда он прогуливался вблизи своей резиденции в Берхтесгадене (в Баварских Альпах). Разведка изучала его повадки и привычки, чтобы выбрать подходящий момент. Однако операция так и не была реализована.

3. Сопротивление внутри Германии
Хотя это не было непосредственно связано с союзниками, стоит упомянуть попытку покушения на Гитлера 20 июля 1944 года, организованную немецкими офицерами, такими как Клаус фон Штауффенберг. Это была одна из наиболее известных попыток устранить Гитлера, но она также не увенчалась успехом.

4. Американские планы
США также рассматривали возможность устранения Гитлера, но в основном делали акцент на подрывной деятельности, направленной на ослабление нацистского режима.

5. Причины отказа от некоторых планов
Союзники часто отказывались от покушений на Гитлера по стратегическим причинам. Они считали, что его авторитарный стиль управления и плохие военные решения играли им на руку, особенно на поздних этапах войны.

Хотя устранение Гитлера могло бы стать значимым психологическим ударом по Третьему рейху, союзники в основном концентрировались на военных действиях, направленных на полное поражение Германии.

Что отвечает ChatGPT на следующий вопрос:

Обсуждаются ли идеи устранения Путина сегодня?

Идеи об устранении Владимира Путина как политического лидера могут обсуждаться в медиапространстве, аналитических материалах или общественных дискуссиях, но они остаются исключительно теоретическими и спекулятивными. Подобные обсуждения обычно сопровождаются значительными политическими, моральными и правовыми вопросами, а также потенциальными рисками и последствиями для глобальной стабильности.

1. Официальная позиция государств
Официальные лица в большинстве стран придерживаются политики, исключающей физическое устранение лидеров других государств, поскольку такие действия противоречат международному праву, включая Устав ООН, и могут привести к эскалации конфликтов. Например, США официально запрещают целенаправленные убийства иностранных лидеров.

2. Публичные заявления
Иногда публичные деятели или аналитики выражают свои мнения об этом вопросе, но их заявления, как правило, не отражают официальную позицию их государств. Такие обсуждения могут быть частью информационной войны, попыток давления на российское руководство или выражением фрустрации по поводу действий России на международной арене.

3. Моральные и этические аспекты
Многие считают, что физическое устранение лидера, каким бы противоречивым он ни был, создаёт прецедент, который подрывает основы международного порядка и права. Также обсуждается, что устранение Путина могло бы не привести к решению проблем, связанных с его политикой, поскольку структура власти в России включает множество заинтересованных сторон.

4. Риски и последствия
Дестабилизация России: Устранение Путина может вызвать политический хаос, привести к борьбе за власть внутри страны и повлиять на глобальную безопасность, учитывая ядерный арсенал России.
Эскалация конфликтов: Такие действия могут быть восприняты как акт агрессии, что способно обострить международные конфликты.
Замена лидера: Новый лидер может продолжить или даже усилить политику Путина, если он будет представителем той же политической элиты.
5. Обсуждения в медиапространстве
Некоторые медиа и эксперты обсуждают сценарии смены власти в России, включая внутренние перевороты или политическое давление. Такие разговоры сосредоточены на вероятных внутренних процессах, а не на вмешательстве извне.

Важно: Реальные действия, связанные с попытками устранения политических лидеров, практически всегда остаются закрытыми для широкой общественности и крайне редко подтверждаются, поскольку они противоречат нормам международного права и ведут к серьёзным последствиям.

Интересно, что аргументы по Гитлеру и Путину практически одинаковы. Я не стал спрашивать про арабский мир, бесконечную резню в Африке или коммунистический Китай, но очевидно, что сегодняшнее цивилизационное мышление допускает уничтожение некоторой части человеческой популяции, в надежде увеличить шансы сохранения глобальной стабильности.

[ciao1]

убили бы Гитлера, на его место встал бы бы герринг

а герринг не был таким уж идейным антисемитом радикальным.

может быть не было бы холокоста таких масштабов.
и с союзниками он бы договорился добить советский союз. неизвестно как бы все пошло

но это только если б в году 42
позже герринг уже не тот был
ему тогда или продолжать курс партии
или самого свои же прибили бы

[ciao1]

чем раньше бы гитлера убрали с пляжа, тем больше шансов что все пошло бы не так

остался бы в живых например канарис
который и фашистом в полном смысле этого слова не был

короче, скорее да чем нет

[Lor]

А мне вот больше интересно не то, что бы было если бы, а насколько сегодня "Трудно быть Богом"?

Имеют ли право одни страны вмешиваться(с благой, естественно, по их мнению, целью) в жизнь других стран?

Или "богатые и здоровые" не должны вмешиваться в развитие "бедных и больных", как это часто предлагается в фантастической литературе, дабы не нарушить их естественного развития? Т.е. каждая обезьяна должна набить свои шишки лично, а не получить гранату как небесный дар.

Вот написал, а потом подумал и понял, что наша цивиллизация ещё не доросла до того уровня, когда элиты начнут задаваться такими вопросами. Пока просто жрут ...

[Skylight]

Да, шоп там пазитивного про Трампа не говорили и писали, но я считаю что задержка помощи Украине с
конца 2023 года по гдето май 2024го это дело рук Трампуши, руками спикаера Майка Джонсона.

Не ставили на голосование в Конгресс, требуя увязать с защитой мексиканской граници(???)

Репы тогда уже определились со своим кандидатом и Трампуша имел влияние серого кардинала.

План наверное был не допустить быстрой победы ВСУ, кризиса в российском политикуме и крах Пуйла.

Запад боится развала россии, а Пуйло реальный инструмент дил с рашкой как с одним куском...

[MV]

чем раньше бы гитлера убрали с пляжа, тем больше шансов что все пошло бы не так

остался бы в живых например канарис
который и фашистом в полном смысле этого слова не был

короче, скорее да чем нет

Хороший пример када убрали Сталина (скорее всего убрали). Какая никакая но оттепель была. И спасли евреев от совковой версии решения еврейского вопроса. Тысячи полит зэков остались живы получив освобождение. И т.д. и т.п.

Как по мне так "лучше раньше чем позже" уничтожение тиранов и диктаторов уровня гитлера, сталина, мао, пол пота, путина и т.п. всегда больше плюс чем минус. Но это я.

[Луиджи]

« Вот написал, а потом подумал и понял, что наша цивиллизация ещё не доросла до того уровня, когда элиты начнут задаваться такими вопросами. Пока просто жрут ...»

мне кажется, элиты давным давно занимаются этим вопросом , просто отвечают на них не так, как вам (или мне , или пупкину)  кажется правильным .

что касается вмешательства - это же процесс обоюдно-взаимный, анлесс речь о стопроцентно надежно изолированной сиситеме. но даже в ней внутреннее давление может привести к взрыву или хотя бы к протечкам наружу.