> Американские новости

[Луиджи]

этот дьявольский подход просто завораживает : облагать налогом "только тех, кто получает больше $100М.
кому придёт в голову жалеть этих жадных набитых дЕньгами копеталистов, верно ?
почему-то в головах всей лево-радикальной сволочи (сорри, они en masse у меня со Швондером ассоциируются) сидим мысль, что супербогатых надо не просто облагать налогом (с этим нет никаких вопросов), а необходимо сделать так, чтоб  они страдали.
с какого-то момента  быть богатым в Америке стало постыдно.

я со своей небольшой колокольни щитаю, что подоходным налогом (одинаковым) должны облагаться все граждане. возможно освобождение от налога, скажем, тех, кто живет за официальной чертой бедности (но никакого возврата им не приходится)
упростить налоговый кодекс до опупения, убрать все лупхолз, плати с того, что получил... 15%?
возражения на идиотское - "пусть богатые плОтят больше!" - просты: они и так плОтят больше,эссхол!

присутствующие должны были заметить,как БерниСандерс, который не так давно ревел про "миллинеррррз, биллионеррррз", перестал включать миллионеров в свой пламенный призыв (посчитал, что сам стал миллионером many times over).

и вся это *уйня про "pay their fair share" - для слабоумных и готовых схватить вилы

[Qwery]

к счастью, мне не предстоит такой тяжелый выбор

[Piker]

Этот иксперт говорит что поддерживает

А этот- что не поддерживает

Кто же из них врет?

Она в своей речи упомянала это. Мы не знаем точно, что ей и её команде взбредёт в голову. Но мы знаем точно, что она из себя представляет с точки зрения общей платформы. Она куда левее центристов. Если при старике Джо мы уже испытали в НЙ и других городах их левацкие "примудрости" на своём кошельке и жизни в целом (криминагенной обстановки). То можно представить, что будет делать она. Денег уже патологически не хватает. А там "грандиозные" проекты. Одна только её речь про спонсировании бума в строительстве сильнее чем после окончания WWII показывает, насколько она некомпетентна и опасна. С другой стороны 20+ млн нелегалов надо где-то селить. Да и майноритис местных тоже не надо обижать. Основываясь только на этом, можно сделать некоторые выводы.
А, да, чуть не забыл. А граница то так и не прикрыта. Они всю идут и идут.

[Piker]

Этот иксперт говорит что поддерживает

А этот- что не поддерживает

Кто же из них врет?

Она в своей речи упомянала это. Мы не знаем точно, что ей и её команде взбредёт в голову. Но мы знаем точно, что она из себя представляет с точки зрения общей платформы. Она куда левее центристов. Если при старике Джо мы уже испытали в НЙ и других городах их левацкие "примудрости" на своём кошельке и жизни в целом (криминагенной обстановки). То можно представить, что будет делать она. Денег уже патологически не хватает. А там "грандиозные" проекты. Одна только её речь про спонсировании бума в строительстве сильнее чем после окончания WWII показывает, насколько она некомпетентна и опасна. С другой стороны 20+ млн нелегалов надо где-то селить. Да и майноритис местных тоже не надо обижать. Основываясь только на этом, можно сделать некоторые выводы.

Есть ли у Америки шанс  послать обоих чудесных кандидатов нафиг и выбрать кого-то другого?

Absolutely not. Too late. Да и желающих я что-то не вижу. 

[Луиджи]

ну, желающих, положим, было дох... достаточно. с республиканской стороны, во-всяком случае.

если бы старый осел Джо (это не из антипатии, просто напоминаю партийный маскот) не уперся копытом, то и у демократов были бы праймериз и, наверняка, кто-то из более разумных появился бы на сцене.
«не оскудела земля талантами»

[Луиджи]

раздражает, что все те, кто взывает к этике и примерному поведению (на основании чего, по их мнению голосовать за Трампа нельзя), ни слова не говорят о том, что именно делает кАмалу достойным кандидатом в их глазах.
этическое поведение ? она на спине заработала начало своей политической карьеры...
вы ж мне дайте хоть что-нибудь, за что можно зацепиться!

[Луиджи]

так вот, про 6 amendments on Florida ballot:
1 - про указывать ли парт принадлежность кандидатов в school boards. противники говорят - нет! образование должно быть беспартийным! (при этом тичерз юнион строго за демократов); сторонники - да! народ/родители должны знать своих героев и куда они наклонены в образовательном процессе.
2 - про охоту/рыбную ловлю. сторонники за - нельзя лишать флоридчан средствов к хорошему и правильному питанию (тут про любительсую ловлю/охоту, не про промышленный лов); противники - надо спасать попьюлейшн рыб/зверей и они при охоте/рыбалке испытывают боль и страдание:
3 - про рекреэйшнл марьиванну
4- про закрепление права на аборт в конституции штата (до 24 недель, вроде);
5 - homestead tax adjustment for inflation (всего дается скидка в 50К на пропертю, из них чтоб половина была с поправкой на инфляцию . объяснил коряво, но где-то так)
6 - сохранить или уничтожить pulic funding for candidates

вы понимаете, через какие муки я должен пройти?!

[Lor]

А просто в мусорку выкинуть это все нельзя?

[Antea]

20+ млн нелегалов надо где-то селить.

А граница то так и не прикрыта.

Они всю идут и идут.

Вот это очень несправедливо. Потому что белым европейцам, таким как я, попасть в сша стоило немалых усилий и денег.

Белому образованному евррпейцу, с высшим образованием,  с дипломами престижных университетов, со знанием нескольких языков, с научными статьями, попасть в сша ( хотя бы на год, чтобы хоть чуть-чуть тут пожить, бросить беглый взгляд на эту жизнь) , вот им попасть сюда очень  и очень тяжело.
А для того чтобы сходить в посольство, подготовка кейса стоит колосаных денег, несоизмеримых с зар.платой.

А латиносам всё велкам.  Граница открыта, автобусы ждут.  Поселят, пособие дадут

[Stella]

Куда-то перепост Owery пропал, тот что про либерастов из коммуняцкой правды....Owery, Что вы всё лепите гувно к золоту, понятно что в России пытаются копировать всё с Америки и Запада, но в России понятие либерал не то, что имеется в виду в современной Америке. Россия отстаёт на 200 лет от Америки по развитию и вряд ли когда догонит как бы ни гналась, менталитет там другой у народа и история другая, рабская. Америка- изначально капиталистическая страна и да, основана на демократических принципах,народ кровью завоевал свои свободы, здесь никогда не допустят до власти  диктатора типа путлера, система не допустит. Нынешние либералы США напоминают именно коммуняк из союза, с их коммуняцкими принципами "мы наш мы новый мир построим, кто был ничем.." "отнять и поделить"..

[Stella]

этот дьявольский подход просто завораживает : облагать налогом "только тех, кто получает больше $100М.
кому придёт в голову жалеть этих жадных набитых дЕньгами копеталистов, верно ?
почему-то в головах всей лево-радикальной сволочи (сорри, они en masse у меня со Швондером ассоциируются) сидим мысль, что супербогатых надо не просто облагать налогом (с этим нет никаких вопросов), а необходимо сделать так, чтоб  они страдали.
с какого-то момента  быть богатым в Америке стало постыдно.

я со своей небольшой колокольни щитаю, что подоходным налогом (одинаковым) должны облагаться все граждане. возможно освобождение от налога, скажем, тех, кто живет за официальной чертой бедности (но никакого возврата им не приходится)
упростить налоговый кодекс до опупения, убрать все лупхолз, плати с того, что получил... 15%?
возражения на идиотское - "пусть богатые плОтят больше!" - просты: они и так плОтят больше,эссхол!

присутствующие должны были заметить,как БерниСандерс, который не так давно ревел про "миллинеррррз, биллионеррррз", перестал включать миллионеров в свой пламенный призыв (посчитал, что сам стал миллионером many times over).

и вся это *уйня про "pay their fair share" - для слабоумных и готовых схватить вилы

Крайние лабералы типа Камахари ведут страну к коммуне, она сама вылезла из гето и скучает по гето.Кончится тем, что обеспеченные люди начнут уезжать из Америки, а весь этот голодный сброд, кого они тащат сюда миллионами,будет добивать оставшихся "кулаков" и делить между собой.Когда дойдет очередь до Камахари, Хилллари,  Байдена,  они опомнятся наконец и начнут кричать "а нас то за что..?!"

[Луиджи]

Крайние лабералы типа Камахари ведут страну к коммуне, она сама вылезла из гето и скучает по гето.Кончится тем, что обеспеченные люди начнут уезжать из Америки, а весь этот голодный сброд, кого они тащат сюда миллионами,будет добивать оставшихся "кулаков" и делить между собой.Когда дойдет очередь до Камахари, Хилллари,  Байдена,  они опомнятся наконец и начнут кричать "а нас то за что..?!"

этого не надо, ни в каком гетте она никогда не была и не бывала. семья вполне из ... разночинцев. папаня - преподаватель (Трамп его марксистом обозвал), он, вроде как не поддерживает дочку. маманя (усопшая) - ученый какойтобиолог.
так что знакомство её с андерпривилежд оче6ь отдаленное.
пргрессивистка, этого не отнять
для страны опасна неимоверно
только внутренние и внешние враги сышыа могут ее/за неё поддерживать/голосовать

 

[Луиджи]

Вот это очень несправедливо. Потому что белым европейцам, таким как я, попасть в сша стоило немалых усилий и денег.

Белому образованному евррпейцу, с высшим образованием,  с дипломами престижных университетов, со знанием нескольких языков, с научными статьями, попасть в сша ( хотя бы на год, чтобы хоть чуть-чуть тут пожить, бросить беглый взгляд на эту жизнь) , вот им попасть сюда очень  и очень тяжело.
А для того чтобы сходить в посольство, подготовка кейса стоит колосаных денег, несоизмеримых с зар.платой.

А латиносам всё велкам.  Граница открыта, автобусы ждут.  Поселят, пособие дадут

могли бы меланину наесться , поменять цвет и в анкете поставить галочку, что потомок рабов

[Stella]

этого не надо, ни в каком гетте она никогда не была и не бывала. семья вполне из ... разночинцев. папаня - преподаватель (Трамп его марксистом обозвал), он, вроде как не поддерживает дочку. маманя (усопшая) - ученый какойтобиолог.
так что знакомство её с андерпривилежд оче6ь отдаленное.
пргрессивистка, этого не отнять
для страны опасна неимоверно
только внутренние и внешние враги сышыа могут ее/за неё поддерживать/голосовать

Она жаловалась на дебатах в 2020, что её в школу возили на гето автобусе в гето школу..

[Stella]

мне слово «либерасты» не нравится, это типично российское изобретение (Qwery тоже, похоже, нос наморщил ) , в  американской  лексике я его не встречал , хотя Urban dictionary и дает определение.
Либерализм в его оригинальной трактовке дал миру замечательные идеи и принципы.
конечно, доведенный до абсурда либерализм начинает «поедать самого себя» (примеры Французской революции и большевистский путч) и вполне даже становится подавителем свобод, которые сам и провозглашает.
Я предпочитаю термин progressives (тоже , конечно , обидно  слегка). для описания сегодняшних crazies типа  Sanders, Warren, AOC с подельниками...
среди них тоже, конечно, есть различия: молодая поросль отличается плохим образованием, глупостью (многие из них), крикливостью и умением пользоваться social media. Старики замечены в отчаянных попытках оставаться «нужными», что заставляет их выдвигать все более экстремистские идеи

(trivia fact - conservative party in Australia is still named Liberal)

а про «народ» (тоже, наверное, неудачно сказал), что продолжает талдычить о 9/11, конспиративных теориях, самостреле, устроенном Трампом и т.д.  - это идиоты, которых есть на обоих полюсах полит. спектра.
подавляющее большинство из них, строго говоря,  вообще не принадлежит ни к какой идеологии, поскольку они не в состоянии ответить ни на один вопрос...

Я не слежу за путиноидами, не знала что оппозицю там либерастами называют, пойду исправлю пост..Но они на самом деле не либералы, а оппозиция путинской коррупционной власти. Я называю таких как Камахари в Америке -Radical-left